FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour,

Je tente autant que possible de réaliser une focalisation automatique. Après divers tâtonnements, je réussis à aller au bout de la procédure. Sauf que la mise au point n'est pas optimale, ce que je constate aisément avec la visualisations des quatre coins de ma photographie où les étoiles n'y sont pas ponctuelles mais allongées. Je pense qu'il s'agit du Rattrapage de jeux que j'ai du mal à configurer.

Cependant, après différentes recherches sur internet, j'ai appris que si après la procédure automatique de recherche du bon pas pour la MAP qui se fait dans un sens, le focuser revient suffisamment loin en arrière en sens inverse pour contrecarrer le backlash et qu'il repart dans le sens initial jusqu'au bon pas de la MAP, celle-ci est réalisée. Je l'ai constaté manuellement.

Cette procédure automatique existe-t-elle avec Prism, ce qui m'éviterait de devoir indiquer le backlash qui a priori change aussi selon l'orientation de la lunette compte tenu de l'effet du poids du DO, de la CCD...

Merci d'avance.

David Augustin

Prism 10
Focuser SkyCenter 1.2 A Stepper v.1.0.32 Pierro Astro
FSQ85

Si la mise au point est bonne au centre et pas sur les 4 coins, c'est un problème optique (courbure de champ) ou mécanique (tilt).

Merci bien pour la réponse.

Je suis allé voir du côté des outils proposés par Prism pour analyser deux photos réalisées (pose de 15 mn chacune), une correspondant à ce que j'obtiens après une MAP automatique et l'autre après une MAP manuelle.
La première analyse est la réduction des 4 côtés.
La seconde est celle de la vérification de la collimation : j'y ai trouvé une analyse de la MAP.

MAP automatique MAP manuelle Lorsque la MAP est réalisée manuellement, elle est correcte sur toute l'image alors que non avec la focalisation automatique. Et le tilt est très modéré, voire négligeable si je ne me trompe pas.

Quand la procédure de focalisation automatique se termine, la MAP se fait en sens inverse de la procédure de recherche de la "MAP pas à pas". Le backlash étant a priori sous estimé, la MAP finale n'est pas bonne.

Je voulais juste savoir si Prism peut s'affranchir de cette difficulté de réglage du backlash en revenant en amont du début de la "MAP pas à pas" pour ensuite repartir en aval à la bonne valeur du pas pour obtenir une MAP correcte.

Merci encore.

David Augustin

Bonsoir,

Simplement pour dire que le problème que je rencontrais venait en fait simplement du champs non aplani suffisamment par le dispositif optique d'origine de la FSQ85. Mon capteur (Moravian 16200) était "trop grand" (35 mm de diagonale). L'achat de l'aplanisseur de champs Takahashi qui est vendu depuis quelques mois pour cette lunette agit parfaitement au moins pour la taille de ce capteur.

Oui, y a de la courbure de champ tres nette.
Si c'est corrigé par un moyen optique, alors tout va bien.