FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour,

Je me pose une question que je vous soumet car je n'arrive pas a avoir une réponse tranchée :
Quelle différence existe-t-il (y'en a-t-il une ?) entre utiliser la caméra de guidage (une Atik 16ic) avec le cable ST4 relié à MCMTII et ne pas relier le cable ST4 et passer directement par Prism qui envoie les ordres à MCMTII ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bon ciel

Laurent

Bonsoir,

En théorie aucune.
Sauf que si j'ai bien compris, le timer via les pulses MCMT sont liés au PC alors que le timer via le port ST4 est lié à la caméra qui envoie les ordres (qui au passage peut ne pas être les relais de la caméras qui prend les images d'autoguidage).

Stéphane

En passant par MCMT, ca risque de ne pas faire des rappels aussi precis que par la camera.

Merci !
Cyril, c'est plutôt par Prism que sa risque de faire des rappels moins précis, si j'ai bien compris ?

Laurent

salut,

POur etre clair, et c'est vrai pour tout les logiciels avec MCMTII. Si vous piloter l'autoguidage sans passer par la camera, c'est donc le PC, via un OS qui n'est pas temps reel qui va piloter les impultions de d'autoguidage. Donc, vous avez toutes les chances pour que de temps en temps, le PC au lieu de s'occuper de l'autoguidage, trouvera autre chose a faire de plus prioritaire. Conclusion aulieu d'avoir par exemple une impulsion de 0.2sec sur un axe, vous aurez 0.3 ou 0.4 sec.

En passant par la camera, c'est la camera qui envoi l'impulsion calibré d'autoguidage, et le logiciel interne des cameras est, pas construction meme, temps reel. Donc guidage precis.

En passant par la camera, c'est la camera qui envoi l'impulsion calibré d'autoguidage, et le logiciel interne des cameras est, pas construction meme, temps reel. Donc guidage precis.

En theorie ...
Il se pourrait que ces rappels soient fait par du logiciel sur le PC (les couches sous Prism) auquel personne n'a acces.