FORUM DU LOGICIEL PRISM

Salut Cyril,

Dans le prétraitement automatique, si on fait une addition, le fait de cocher ou pas la normalisation de la somme est sans effet sur l'image finale.
L'analyse du fond de ciel de l'image additionnée sans normalisation : Fond de ciel=7112.00 (ADU) Ecart type=66.56 (ADU)
L'analyse du fond de ciel de l'image additionnée avec normalisation : Fond de ciel=7112.00 (ADU) Ecart type=66.56 (ADU)

L'image finale est une addition de 24 poses unitaires. Le fond de ciel des images unitaires prétraitées est autour de 300 et 300x24 = 7200.

Je pense que la case à cocher de la normalisation est sans effet.

Marc

Ok,
tes images initiales sont de type entier ou reel ?
Cyril

Je suis en réel.
Marc

Bon, ok je le note.
la je suis en train de regarder pour une version 64bits de Prism (en gardant la version 32 bits bien sur).
Cyril

Je viens de verifier et ca marche en nbre entiers, en nbre reel ce n'est pas implementé, mais je ne comprends pas bien pourquoi tu veux normalier tes images qui sont en reel ?
La normalisation ne sert qu'aux images en nombre entier, à eviter que le fond de ciel ne vient à se rapprocher trop pres de la dynamique maximale du pixel.

Cyril

Comme Cyril, je ne comprends pas bien l'utilité de normaliser en réel à moins que la somme des ADU ne dépasse 10^38 de mémoire

Stéphane

Salut,

Je suis d'accord sur le principe que la normalisation quand on est en réel n'a pas trop d'intérêt.

J'avais juste été surpris car j'avais fais sur le champ de NGC918 de la "belle image" avec une série en addition en sigma-kappa et une autre série en addition normalisée pour mesurer la photométrie d'une SN.
Et c'est en comparant le fond de ciel des 2 images que j'ai vu le problème de la non normalisation de l'addition classique, alors qu'en sigma-kappa, le résultat est normalisé.

Marc