Interprétation du DCES dans les résultats du modèle de pointage
Posté : 27 sept. 2023, 09:54
Bonjour,
J'ai réalisé hier soir un premier modèle de pointage avec mon AP1600-AE, Newton 400 f5. J'ai fait 33 points avec tube côté Ouest, seuls deux champs n'ont pas été identifié. Le résultat est que l'erreur moyenne de pointage était de ~9 arc min, réduite à ~11 arcsec avec application du modèle de pointage. Et ça fonctionne plutôt bien.
Ceci étant, le calcul des correction montre que le facteur dominant dans l'erreur initiale est le champ DCES, à savoir l'erreur sur le centrage des codeurs DEC (composante sinus). Je n'ai pas sous la main le tableau que sort Prism (v11), je suis au boulot, mais mécaniquement comment s'interprète cette variable? Pour le dire autrement, comment faire le lien entre cette variable et le décentrage mécanique des encodeurs optiques (= orientation du décentrage?), si tant est que cela soit possible?
Merci
Simon
J'ai réalisé hier soir un premier modèle de pointage avec mon AP1600-AE, Newton 400 f5. J'ai fait 33 points avec tube côté Ouest, seuls deux champs n'ont pas été identifié. Le résultat est que l'erreur moyenne de pointage était de ~9 arc min, réduite à ~11 arcsec avec application du modèle de pointage. Et ça fonctionne plutôt bien.
Ceci étant, le calcul des correction montre que le facteur dominant dans l'erreur initiale est le champ DCES, à savoir l'erreur sur le centrage des codeurs DEC (composante sinus). Je n'ai pas sous la main le tableau que sort Prism (v11), je suis au boulot, mais mécaniquement comment s'interprète cette variable? Pour le dire autrement, comment faire le lien entre cette variable et le décentrage mécanique des encodeurs optiques (= orientation du décentrage?), si tant est que cela soit possible?
Merci
Simon