FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour la liste,

je suis nouveau sur ce forum et aussi nouveau en utilisation de Prism 7.
Je voulais savoir s'il était prévu une fonction "décalage entre les images" au moment de l'acquisition comme c'est le cas sur le logiciel Equinox?
Merci d'avance pour la réponse...
Astromicalement,
Eric

Oui, dans la configuration de guidage.
Tu peux le voir avec une camera de simulation et un telescope de simulation.
Cyril

Lorsque l'on fait une acquisition d'image, le suivi de guidage s'arrête durant le transfert de l'image. C'est sans doute indispensable avec les caméras à double capteur genre SBIG mais cela peut devenir gênant avec un guidage séparé. Pourquoi ?
J'ai fait récemment des acquisitions, en même temps avec ma caméra astro sur lunette et APN en parallèle. Durant les transferts de la caméra astro, l'APN continuait à capter. Résultat : bien que la mise en station ne soit pas trop mauvaise, j'ai du filé sur l'image APN (du à la fois à l'erreur périodique et à une petite dérive aussi en alpha !)
Ne pourrait-on pas continuer à guider durant le transfert, au moins pour ceux qui font un guidage séparé ?

Faire un guidage pd la lecture du CCD est impossible ... le telescope suit mais ne peut pas guider pd cette phase la.
Ai je bien compris ?

Oui, tu as bien compris.
Je croyais que le microprocesseur partageait ( à haute fréquence) les tâches en cours afin de ne pas tout mélanger et qu'ainsi on pouvait lire tout en continuant de guider (à basse fréquence de l'ordre de 0,5 à 1 Hz).
Bon ,dommage, je ne ferai plus d'acquisitions simultanées.
René

J'avoue mal comprendre ton probleme....
A moins que ta monture soit mauvaise au point de ne pas suivre pd 5s
C'est comme ca que je le comprends.

Comme promis, j'ai jonglé hier soir entre les nuages, les avions et les satellites !
J'ai donc lancé une session de Prism pour Télescope, roue à filtres et caméra de guidage.
J'ai ensuite lancé une seconde session de Prism pour acquisition avec la caméra CCD.
J'ai ouvert enfin un logiciel pour commande de l'APN qui stockait sur carte CF.
J'ai voulu tester une chose que je n'avais jamais faite : une mosaïque. Il y a donc eu 6x300 sec en Ha et 10x30s en V & B, utilisant le Ha pour luminance et Rouge (ceci pour faire vite et passer entre les nuages) et cela 2 fois pour la mosaïque.
Résultat : Aucune trace de filé ou de rotation de champs sur ces clichés (un bon point)
Mais surprise, au recalage pour la trichromie, j'ai moins de 1 px en Y et près de 5 px en X (donc en 40 min environ)
Conclusion (partielle ?) : Cyril a raison, il y a bien arrêt du guidage à l'interpose, même en guidant avec une autre session.
Secondo. 5 px en une quarantaine d'interposes, ça fait pas gros comme erreur en alpha où le guidage se balade à +/-0.6 px près.
Tertio : sur les images de l'APN (ce ne sont pas une référence ) on ne voit aucun filé ni rotation. Juste d'affreuses comas. Mais c'est normal avec 43 sec/px, faut pas rêver.
Il me reste à essayer le guidage avec Prism et l'acquisition avec Artémis (moins lourd puisqu'il ne s'occupe que de la caméra CCD ) C'est pas très séduisant mais à voir.

Pas de nuages hier soir !

J'ai lancé Prism avec connexion au télescope et guidage.
J'ai lancé ensuite Artemis (fourni avec les caméras ATIK) pour l'acquisition avec la caméra CCD.
A noter que l'utilisation est basique et moins pratique que sous Prism
Aucun problème de prise de vue.
Première surprise à la registration : les images acquises en luminance, sur 1 h, se décalent progressivement jusqu'à 25 px. Cyril a donc raison. Durant la phase d'enregistrement, le microprocesseur ne fait que ça et laisse tomber ses autres tâches. Belle mentalité ! Donc pas de guidage durant l'enregistrement quel que soit le logiciel en service !!!
Tous traitements faits et sur le résultat de la trichromie (LRVB) on voit une succession de points rouges, verts, bleus alignés indiquant aussi cette dérive. Sur cette image, outre les traces de dérive interposes on voit également une ovalisation des étoiles caractérisant l'erreur périodique.
Conclusion :
1-moi qui croyais ma mise en station correcte, je me dois de la refaire
2-il me faut réduire l'erreur périodique. Je vais essayer d'augmenter la focale de la lunette de guidage en espérant que la monture suivra les ordres de Prism.
Encore de quoi occuper mes soirées

Bingo !

la mise en station était mauvaise !
Pourquoi ???
tremblement de terre, glissement de terrain, météo changeante ou mal faite au départ (ça c'est pas possible )
Bon trêve de plaisanterie, j'ai passé pas mal de temps pour arriver à une erreur de King de 1,1 arcmin/min et j'ai décidé que c'était suffisant
J'ai aussi doublé la focale de la lunette de suivi qui est maintenant plus grande de 50% à la lunette de prise de vue ! (960 pour 610).
Le tracking est moins stable même en jouant sur les paramètres. J'ai donc encore des essais à faire. Sur l'image obtenue, la dérive couleur est très atténuée et les étoiles sont rondes. II y a franchement du mieux et je fais tout sous Prism, c'est quand même plus confortable.
Voila, bon ciel à tous.

J'étais un peu resté sur ma faim avec mon dernier message.
En effet, j'ai pris l'habitude de faire mes acquisitions en ciel profond suivant la technique du LRVB et plus précisément en posant longtemps en luminance, en binning 1x1 et beaucoup moins en couleur mais en binning 2x2.
Ce qui me chagrinait c'était le prétraitement car j'utilisais consciencieusement les offsets, noirs et plu réalisés en binning 1x1 pour tous les clichés. Or un pixel chaud sur une image couleur fera en réalité 4 pixels lorsque l'image sera remise à l'échelle de l'image luminance et donc retirer ce pixel du noir ou de l'offset équivaut à faire 4-1=3 !
Donc le pixel n''est pas retiré de l'image couleur

J'ai donc fait des acquisitions mercredi dernier avec la lune à 39° et presque pleine.
Résultat : ce n'est pas une œuvre d'art mais peu importe ce n'était pas le but.

20x180s binning 1x1 en L et 10x30s binning 2x2 en RV et B. Offsets, noirs et flats faits en binning 1x1 et en binning 2x2

Au pré-traitement j'ai fais successivement les retraits sur RVB (après mise à l'échelle grâce au script "Redim") en binning 1x1 et en binning 2x2 puis j'ai recalé et fait la trichromie des 4 images

Résultat, en utilisant offset et noir en binning 2x2, on supprime complètement les points colorés, à condition d'utiliser un fichier cosmétique bien sur. Voir la comparaison c-dessous. Pour agrandir l'image faire CTRL et + (et CTRL - pour réduire )

Par contre, en utilisant les offsets et noirs faits en binning 1x1, même avec un fichier cosmétique, les points restent (le point bleu et dû à un plantage au changement de filtre ayant nécessité un reboot et la stabilisation en température du CCD). La comparaison ci-dessous est faite entre images non traitées (seul un réglage des seuils a été appliqué) mais avec binning différent illustrant la supériorité du prétraitement avec les offsets et noirs en binning identique aux images couleur à traiter. Conclusion : les points de couleur subsistent sur l'image "conventionnelle"

A noter que les flats ont peu d'importance pour ce cas et que l'acquisition automatique des flats.... de Prism ne permet pas le binning 2x2. Il faut les faire à l'ancienne mais ce n'est pas dramatique.

Pour finir, une consolation : on peux effacer les points colorés automatiquement en appliquant la commande "soustraction du fond du ciel". C'est quand même plus simple mais je ne garantis pas que ça marche à tous les coups.

Alors à chacun de choisir !

René