Gestion des dark, flat,bias

[philippe rees]

Bonjour, le titre est fort, mais je suis sur mon problème depuis une semaine, sans amélioration….Pour être simple j'explique:
Avant, je prenais les images (15x L, 8xR,8xB,8xG) en 300sec, B2,-15c, mais mes fond de ciel et balance de couleurs n'était pas au top, j'ai donc changer sous les conseils d'un Astro plus expérimenté.

mes réglages actuels sont toujours en B2, -15c
- filtre L temps de pose 60sec, quantité x 90
- filtre R temps de pose 240sec, quantité x6
- filtre G temps de pose 180 sec, quantité x8
- filtre B temps de pose 120 sec, quantité 11
(CCD moravian G2-4020)

Je fais donc de nouveaux DARK, FLAT, Bias (Dark selon les différents temps de poses), et rien ne vas plus….
je vous documente l'exemple du filtre L en traitement Bias,dark, flat….
- le fichier du traitement (c'est un fichier txt et il n'est pas accepté ici?))
- l'image du résultat et une vue de la séquence du traitement (joint)
-l'image final du résultat (jpeg joint), j'ai fait un traitement complet dans un autre logiciel et le traitement est correct d'un point de vue image.

Traitement : D:\astrophoto source\20200413-ngc3718 bis\UCAC716-50726\UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-001.fits-> Pose = 60.00 sec
L'image Bias maître est : Maitre_bias--b2-90-15c.fits
L'image Noir maître est : Maitre_Dark 60--b2-90-15c.fits
Pixels chauds : Valeur moyenne=0.00 (ADU) Nombre de pixels=1684 (0.159%) Densité moyenne : un tout les 25 x 25 pixels
NOIR Coef=1.1073 Coefmax=2.4156 Coefmin=1.0176 Bruit=1424.285 Iterations=15
Pixels chauds enlevés automatiquement
L'image Flat maître est : Maitre_flat L-B2-90-15c.fits
UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-001.fits Temps de pose: 60.0 sec
UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-001.fits -offset -noir*1.107 /flat*16625
Fenêtre de recherche des étoiles pour registration -> X1=258,Y1=259,X2=770,Y2=771

Traitement : D:\astrophoto source\20200413-ngc3718 bis\UCAC716-50726\UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-002.fits-> Pose = 60.00 sec
L'image Bias maître est : Maitre_bias--b2-90-15c.fits
L'image Noir maître est : Maitre_Dark 60--b2-90-15c.fits
Pixels chauds : Valeur moyenne=0.00 (ADU) Nombre de pixels=1684 (0.159%) Densité moyenne : un tout les 25 x 25 pixels
NOIR Coef=1.0945 Coefmax=2.4834 Coefmin=1.0405 Bruit=1508.714 Iterations=15
Pixels chauds enlevés automatiquement
L'image Flat maître est : Maitre_flat L-B2-90-15c.fits
UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-002.fits Temps de pose: 60.0 sec
UCAC716-50726_Filtre L_[2020_04_13]-05-002.fits -offset -noir*1.095 /flat*16625
Fenêtre de recherche des étoiles pour registration -> X1=258,Y1=259,X2=770,Y2=771
Nombre d'étoiles utilisables pour la registration : 51, sur l'image de référence : 42 (sera eventuellement seuillé à 60 étoiles)
Translation :0.45642, 0.41571
Translation bilinéaire

Une idée de la cause....merci de votre aide, philippe

[Marc DELDEM]

Salut Philippe,

Ton problème est assez facile à comprendre.
Si tu regardes la fenêtre information de traitement (le tableau) tu peux voir sur la colonne Trans DX,DY (colonne qui indique le facteur de translation selon les axes X et Y par rapport à la première image qui sert de référence), tu as une image avec une valeur de 105.27 de décalage en X.
Tu en as une autre avec une valeur de -60.19.
Donc forcément en faisant l'assemblage, les zones qui se recouvrent sortent correctement (la zone centrale de ton image résultat) et sur les zones à l'extérieure cela te fait une sorte de dégradé.

La solution à ton problème est de retirer de l'assemblage les images qui sont vraiment trop décalées par rapport aux autres images.
Sinon tu peux fenêtrer (faire un crop) l'image finale autour de la zone commune.

Si tu as utilisé du dithering pour tes poses, normalement le décalage n'est que de quelques pixels entre les poses, il suffit juste de fenêtrer l'image finale en enlevant les bords sur une dizaine de pixels. Là avec un décalage de 105 ou 60 pixels, c'est que tu as eu un problème pendant l'acquisition.

Sinon, 60 secondes de temps de pose unitaire en luminance pour faire des objets du ciel profond comme des galaxies, ce n'est pas beaucoup. Si tu fais les acquisitions dans un environnement qui subit une forte pollution lumineuse, cela peut se comprendre, mais sinon ce n'est vraiment pas beaucoup. D'autant que tu fais des images en filtre R de 240sec donc tu dois pouvoir poser cette durée sans problème j'imagine.

Marc

[philippe rees]

salut Marc,

Merci pour ta réponse, je vais donc faire un tri dans les images, y a t'il une fonction dans PRISM qui fait un rapport genre classement qualitatif?
Autrement dis, quelle logiciel dois-je utiliser pour ce classement?
Question: comment est-ce possible (je parle des écarts) en mode AUTO et avec des Astrométrie régulière et un guidage sur Etoils?
bien a toi, Philippe

[philippe rees]

Re-salut Marc,

Pour ce qui est du choix du temps de poses, oui, je suis dans un environnement très pollué (périphérie de la ville de Charleroi, Belgique).
C'est un Astrophotographe du Club (très pointu en photo) qui à calculé les temps de poses en fonction de mon setup et du RMS à ne pas dépasser selon la méthode ci-expliquée sur ce site: http://www.starrywonders.com/snr.html
Et c'est donc les nouvelles mesures que je dois traiter pour voir ou l'on en est question du "cramé" de fond de ciel…
bien a toi, philippe

[philippe rees]

Marc, j'insiste de trop peu être mais regarde ceci.
C'est les mêmes images avec la fonction dans PRISM "addition avec recalage de lots d'images.
Ici pour moi c'est normal, considérant presque 2 heures de suivi…
qu'en penses tu ?
philippe

[Marc DELDEM]

Philippe,

Refais le prétraitement qui pose problème, tu enregistres dans un fichier texte le log du prétraitement (tu as un bouton de sauvegarde dans la fenêtre de prétraitement) et tu affiches le log ici.
Cela aidera.

Marc

[philippe rees]

Marc, j'ai ce fichier, mais il n'est pas accepté en attachement sur le site car .txt
Tu veux le lire?
philippe

[Marc DELDEM]

Tu copies/colles le contenu du fichier entre des balises QUOTE.

Marc

[philippe rees]

Bonjour Marc, OUI, tu as raisons, ce sont des écarts importants qui provoquent cette image….j'ai trouvé un logiciel qui m'a confirmer cela….
Mais ce que je cherche maintenant dans le log de la cession auto, c'est comment? ceci n'est jamais arrivé ...surtout que je guide sur une étoile, et fait une astrométrie à chaque changement de filtres et toutes les 30 min...A suivre donc et merci de ton aide.
Si tu as des idées, du comment?

[philippe rees]

une question, à quoi est du cette ERReur dans coeficient DARK? ou plutôt comment puis-je savoir d'où elle vient.
Dark 240 sec, flat 4 sec, y a t'il des conséquences ?
bien a toi, philippe