FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour,
Je reviens à la charge sur ce thème car je n'arrive toujours pas à corriger l'EP avec Prism et MCMTII.
Malgré m'être aperçu que je ne rentrais pas les bonnes unités, et bien je n'arrive toujours à rien.
J'ai suivi la doc de l'aide Prism ou de MCMT II mais rien à faire.
Pour le moment j'ai décidé de ne faire la correction qu'avec le fondamental, je rajouterai les harmoniques après.
Voilà ce que je fais :
J'ai fait une analyse de l'EP (180 dents donc période de 480s soit 7200")
Prism me donne l'amplitude et la phase.
Pour la phase Prism la donne en "d'arc et en degré alors que dans le fichier donné par l'outil d'analyse de la foc/EP c'est le temps qui est enregistré.
J'ai rentré la phase donné par l'outil d'analyse de l'EP (303 dans mon cas) , puis la même x15 (soit 4546") et en mettant un signe "moins" devant l'amplitude rien n'est corrigé.
Prism me donne une valeur en degrés de la phase (dans mon cas -132.7°) comment interpréter cette valeur ?
Je ne vois vraiment pas quoi changer ou prendre en compte pour que le PEC soit efficace.
Si ce la peut vous aider, je peux fournir les images des courbes obtenues ainsi que les fichiers de points.
Merci d'avance de votre aide.

Bon ciel

Laurent

Bonsoir,
Fait des copies d'ecran de ce que donne une mesure d'EP avant et apres.
Si la phase n'est pas bonne, change en le signe pour voir.
Cyril

Bonsoir Cyril,

Voici des copies d'écran et las courbes des mes tentatives de corrections d'EP.
EP Brutes :


L'analyse de Prism V7.0.13 me donne cela :


Voici les graphiques qui vont avec :


Lorsque je rentre exactement ce que me donne Prism (valeurs ci-dessus) dans l'outil de PEC de MCMT II
j'obtiens cela :


Si je ne corrige que le fondamental (tous les harmoniques à 0) avec pour la phase ce que me donne Prism (303)
j'obtiens cela :


Si je fais la même chose que précédemment mais avec la phase en " d'arc (x15) j'obtiens cela :


Voilà, je n'ai pas essayé de mettre un signe - pour la phase.
Je teste dès que possible.

Merci beaucoup pour ton aide ou celle d'autres utilisateurs
Bon ciel
Laurent

Ok tiens nous au courant, le PEC serait tres efficace en ce qui te concerne.
Je te recommande de prendre plus de periodes genre 4000 arcsec
la fiche du controlme de PEC de Prism ne marche qu'en seconde d'arc.
Cyril

Cyril Cavadore a écrit :Je te recommande de prendre plus de periodes genre 4000 arcsec
la fiche du controlme de PEC de Prism ne marche qu'en seconde d'arc.
Cyril

Qu'entends tu par "prendre plusieurs périodes" ?
- Laisser l'outil foc/EP tourner pendant plus longtemps pour avoir plus de 2 périodes ?
L'outil d'analyse donne les valeurs en secondes de temps ? Il faut donc que je multiplie tout par 15
c'est ca ?
pour que T = 480 s temps --> 7200 " d'arc
Phase de 303 --> 4550 " d'arc

C'est bien ça ?
Ensuite j'essaie en mettant -4550 " ?

Merci
Laurent

Bonjour,

Le beau temps et le WE aidant j'ai pu enfin retravailler sur le paramétrage du PEC de MCMTII avec Prism V7.
J'ai fait plusieurs essais mais rien de concluant.
J'avoue avoir du mal à voir ce qui coince.

Pour expliquer ce que j'ai fait, plutôt que de coller plein d'image dans le message j'ai tout mis sur une page web.
C'est à :
http://l.brunetto.free.fr/PEC/PEC_MCMTII.html

Merci d'avance pour vos conseils.

Bon ciel

Laurent

Bonsoir,
Pour verifier que ca marche, je te recommande de mettre une grosse valeur d'erreur periodique et de regarder sur ta camera CCD ce qui se passe.
Ca marche chez tout le monde, y a pas de raison que ca ne marche pas chez toi

OK, je teste dès que possible.
Sinon rien dans de douteux dans ce que j'ai décrit ?
Qu'est-ce qui, pourrait, à ton avis, au niveau de la monture, ou de l'entrainement poser un pb ?

Laurent

Soit la correction de PEC double l'erreur ou l'annule.
Si ca ne fait rien, c'est que le pb est ailleurs.
Regarde si ton echelle en Y est correcte et que tu parles bien en arcsec.
CC