FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour,

Je sais que la "norme" fits n'est pas "universelle" et que l'on rencontre parfois des difficultés entre logiciels.
Depuis peu, je reçois des erreurs en traitant des images prises avec Prism 10.3.55 et PixInsight 1.08.06.1475. PixInsight indique une erreur concernant le format :
Error: Parsing SITELAT FITS keyword: Parsing sexagesimal expression: too many components
Après quelquest tests, il me semble que le "coupable" doit plutôt se trouver du côté de PixInsight (version mise à jour).

Voici ma question :
En jetant un oeil sur un fichier sauvé par Prism, je constate que le format pour SITELAT et SITELONG est
SITELAT = '+47:29:00:00'

Est-ce qu'il ne serait pas plus logique d'écrire
SITELAT = '+47:29:00.00'
c'est-à-dire 'degrés:min:sec.fractions de seconde' ?

Merci.

Bonsoir,

Ton message n'est pas clair:

Francois Hurter a écrit : ↑27 mai 2019, 12:54 En jetant un oeil sur un fichier sauvé par Prism, je constate que le format pour SITELAT et SITELONG est
SITELAT = '+47:29:00:00'

Francois Hurter a écrit : ↑27 mai 2019, 12:54 Est-ce qu'il ne serait pas plus logique d'écrire
SITELAT = '+47:29:00.00'
c'est-à-dire 'degrés:min:sec.fractions de seconde' ?

Marc

Marc, je ne connais pas le bon format, mais pour moi le message est tres clair:
Dans le premier cas, la séparation entre seconde et fraction de sec est :
Dans le deuxième cas, la séparation est un .

Au final quel est la bonne écriture?

Amitiés,

Effectivement, il s'agit bien du séparateur entre seconde et fraction de seconde.
Prism utilise le :
Dans d'autres fichiers fits, j'ai vu le .

Laurent Bernasconi a écrit : ↑27 mai 2019, 23:20 Marc, je ne connais pas le bon format, mais pour moi le message est tres clair:
Dans le premier cas, la séparation entre seconde et fraction de sec est :
Dans le deuxième cas, la séparation est un .

La vache, je fatigue grave là
Désolé pour ce loupé.

Je n'ai pas trouvé les mots clés SITELAT et SITELONG sur le site officiel: https://fits.gsfc.nasa.gov/fits_standard.html
Mais bon avec ma vue qui baisse, une seconde recherche ne serait pas du luxe

Marc