Focalisation auto qui échoue .

[Alexandre Cucculelli]

Bonjour a tous .

Systématiquement la Focalisation auto sous l'Observation auto part en vrille ...?
Je cherche la raison , mais je n'y parviens pas .
Pourriez vous m'aidé SVP .

Le setup est un Newton 254 TS de 1170 mm de focale a f/D 4.6 , CCD QSI 540 wsg 7.4 x 7.4 .
Focuseur Robofocus .
Voila un des log .
TU 2019-02-27 21h48m47.062s : [Guidage] Arrêt du guidage.
TU 2019-02-27 21h48m47.109s : [Foc] Revient au filtre de référence.
TU 2019-02-27 21h48m47.109s : [Filtres] Sauve la position courante -> n°1
TU 2019-02-27 21h48m47.109s : [Filtres] requis n°1
TU 2019-02-27 21h48m47.125s : [Filtres] En cours : n°1
TU 2019-02-27 21h48m47.125s : [Filtres] Pas de changement de filtre requis
TU 2019-02-27 21h48m47.125s : [Foc] Recherche étoile à partir de : 10h43m40s | +11°44'31''
TU 2019-02-27 21h48m49.265s : [Foc] Etoile trouvée à 0.308 degrés de la position actuelle
TU 2019-02-27 21h48m49.265s : [Foc] Etoile choisie pour la focalisation : 10h43m26s +11°26'21''
TU 2019-02-27 21h48m49.265s : [Telescope] Pointage sur ALPHA= 10h43m26s DELTA=+11°26'21''
TU 2019-02-27 21h48m53.000s : [Telescope] Pause de 10s pour rattrapage des jeux
…

TU 2019-02-27 21h59m28.343s : Echec !
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : [Astrométrie] Astrometrie.Net a échoué...!
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : [Foc] Revient au filtre initial, index=1
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : [Foc] [Astrométrie] Avertissement !! L'astrometrie a échouée sur cet objet -> ucac509
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : Problème aprés la focalisation de reprise du guidage, passage à l'objet suivant !
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : [Guidage] Essaie de stopper le guidage....
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : [Guidage] Abandon du guidage, (mais le guidage n'a pas été lancé) !
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : UCAC509_luminance_[2019_02_27]-004.fits : Netteté/seeing : 48 étoiles, FWHM=2.19 pixels, Angle = 15°, Elongation=20 %, seeing = 2.85 " arcsec
TU 2019-02-27 21h59m28.359s : ucac509 a été effectué à hauteur de (1/40) -> 2.5% Boucle n°1
TU 2019-02-27 21h59m28.375s : Tous les champs ont été balayés !
TU 2019-02-27 21h59m28.421s : [Meteo] "WatchDog" terminé
TU 2019-02-27 21h59m28.421s : [Meteo] : Processus de watchdog détruit
TU 2019-02-27 21h59m28.421s : Actions de fin de séquenceur non éxécutées !
TU 2019-02-27 21h59m28.421s : Fin de l'observation automatique.
TU 2019-02-27 21h59m28.421s : --------------------------------------------------------------------------------------------------------
TU 2019-02-27 21h59m28.437s : Le processus d'observation auto a été détruit !

Merci .
alex.

[Marc DELDEM]

Salut Alex,

TU 2019-02-27 21h50m35.296s : [Foc] à 2.840 mm, HDF=12.11 (8/13)
TU 2019-02-27 21h50m44.343s : [Foc] Calcul barycentre a echoué !
TU 2019-02-27 21h50m44.359s : [Foc] à 2.920 mm, HDF=12.79 (9/13)
TU 2019-02-27 21h50m53.312s : [Foc] Calcul barycentre a echoué !
TU 2019-02-27 21h50m53.328s : [Foc] à 2.995 mm, HDF=0.75 (10/13)
TU 2019-02-27 21h51m02.281s : [Foc] Calcul barycentre a echoué !
TU 2019-02-27 21h51m02.296s : [Foc] à 3.070 mm, HDF=0.69 (11/13)
TU 2019-02-27 21h51m11.281s : [Foc] Calcul barycentre a echoué !
TU 2019-02-27 21h51m11.312s : [Foc] à 3.145 mm, HDF=0.44 (12/13)
TU 2019-02-27 21h51m20.312s : [Foc] Calcul barycentre a echoué !
TU 2019-02-27 21h51m20.328s : [Foc] à 3.220 mm, HDF=1.21 (13/13)
TU 2019-02-27 21h51m20.328s : [Foc] Focalisation trouvée à 3.140 mm !

Vu les valeurs de HDF, à la fin il n'est plus sur une étoile mais sur un pixel chaud.
Le calcul barycentrique peut échouer (quand c'est très défocalisé) ce n'est pas un problème.
Pas de vent qui aurait provoqué un déplacement du champ en faisant sortir l'étoile ?
Ou alors gros problème de suivi ?

Marc

[Alexandre Cucculelli]

Salut Marc

Non pas de vent cette nuit la , et plutôt un bon guidage avec une belle étoile .
Je viens de lire un post de Frederic Jabet qui avait plus ou moins le même problème et fait ressortir des probabilités .

"J'ai déjà eu ce type de problème. Il était du au choix de l'étoile de focalisation, qui n'est pas une étoile, ou qui n'est pas a l'endroit prévu. Ce sont des erreurs dans les catalogues. La solution que j'ai utilisé et de prendre des étoiles les plus brillantes possibles et donc diminuer le temps de pose. Ca permet de moins tomber sur des étoiles exotiques."

ou

"Dans la FOC automatique, Prism recale "pendant" la MAP, l'étoile qui sert à la focalisation ...
Sous les Obs. Autos, si l'étoile est décalée dans la fenêtre d'analyse, il semblerait que Prism ne la recale pas : la FOC s'exécute donc sur du bruit.
Je parle bien de recentrage "pendant" la MAP et non d'astrométrie "avant" la MAP.
Donc (pour répondre à ta question) oui, le jeu de la monture est gênant quand Prism ne recale pas sous les Obs. Autos l'étoile pendant une MAP, et non, si Prism (pouvait) prend en compte le recalage de l'étoile (bien évident dans la mesure où le jeu est inférieur à la fenêtre d'analyse). "

Je ne sais pas ...peut être un paramètre a corriger .
Je suis bien avec lec atalogue UCAC .
La magnitude de l’étoile candidate min est 7 et max 13.
Le rayon de recherche est 0.1 et 3.
Le temps de pose est de 4 sec .

Je suis pas avec la dernière version car dans l'Observatoire je suis avec le PC sous XP .


alex.

[Soulier jf]

Bonsoir.

Vous êtes sur l'UCAC, c'est déjà bien.
Augmenter votre ADU de détection à au moins 250.
Tester avec un temps d'itération > 5s pour lisser la turbu.
Faite varier votre barycentre de mesure. C'est une option importante pour que Prism puisse bouter dessus...

Dans les obs. autos, Cyril a déjà implémenté depuis un certain temps, le recalage de l'étoile choisie pour la FOC si décalée dans la fenêtre d'analyse.
Un point important, car toutes les montures ne sont pas parfaites (mais Prism ne peut pas non + corriger toutes les imperfections de ces dernières).
La MAP auto éliminé aussi les étoiles doubles... c'est bien aussi.
Dans la dernière version, Prism réajuste même le signal de l'étoile si trop faible ou trop lumineuse. C'est une option nouvelle fort appréciable.

Maintenant, même avec cela, je me suis déjà retrouvé avec de multiples étoiles dans un champ (surtout dans la VL), ou encore rien (donc mesure sur du bruit)...et là c'est du au catalogue, à la monture avec ses jeux. Ce sont des aléas difficilement prévisibles pour Prism.
Normalement, Prism sous les obs. autos, quand il voit une aberration de MAP, il revient à la précédente position.

Bon ciel.
JFS

[Alexandre Cucculelli]

Merci JF

J'ai augmenté mon ADU a 200 et temps de pose a 4
Reste a tester .

PS a force de chercher je pense avoir trouver le pourquoi du comment .
Dans le log de l'Autofocus ( imagettes de l'etoile pour autofocus) je me suis rendu compte qu'elle datait du 16/09/2018 alors que la collimation a changé depuis .

a suivre au plutôt .
alex.

[Alexandre Cucculelli]

Bon je suis actuellement en test
J'ai refait une focalisation auto , ADU a 250 pour le signal minimum , temps de pose a 6 sec , magnitude de l’étoile de 4 a 10 .

Tous se passe Impeccablement , super .
Comme quoi ne pas hésiter de pousser les curseurs .


Donc Problème Résolu .
alex.

[Marc DELDEM]

Salut Alexandre,

Attention de ne pas saturer avec une étoile de magnitude 4 pendant ton temps de pose de 6 secondes.

Marc

[Soulier jf]

... je suis assez d'accord avec Marc, attention, d'autant que tu n'as pas la dernière version qui module le temps d'intégration en fonction
du signal.
Joue + sur le rayon de mesure. Passe entre 7 à 8.
Avec un tel setup, si tu gardes 6s, monte tes étoiles de réf. entre 9 et 13, cela devrait très bien aller.

Après, oui, fais bien attention à ta plage de FOC via les 4 saisons...que ta parabole soit bien centrée. Fais un test en manuel en début et fin de nuit pour l'ajuster au mieux (via tes obs. autos).

Bonne continuation.
JFS

[Alexandre Cucculelli]

Marc , JF merci , je prends note de vos remarques .
Dès qu'il fera beau je testerai sur une nouvelle nuit et mettrai en applique se que vous me conseillez .
Hier ça c'est bien passé avant les nuages .

JF , qu'est ce que le Rayon de recherche ?
Magnitude de l'etoile ?

alex.

[Soulier jf]

qu'est ce que le Rayon de recherche ?
=> Centroïde sur ton étoile. Rayon de mesure... A calculer au mieux avec ton échantillonnage.
Magnitude de l'etoile ?
=> plage de recherche de la candidate par Prism via ton catalogue.



JFS