FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonjour,

je viens de perdre deux nuits sur un problème de foc en observation auto.
Et dans mon souvenir j'avais déjà eu des soucis lors de ma dernière session.

Quand je fais la foc en automatique avant de lancer l'observation auto, cela fonctionne tout le temps.

Et en auto, voilà ce que j'ai en dessous.
En gros les valeurs sont n'importe quoi, et je n'ai pas trouvé comment sauver les images issues de la foc automatiques pour vérifier à posterieuri.

Bref je suis assez las...

Par contre super l'ajout d'astrometry.net dans les observation auto !

TU 14/07/2017 23:37:10.7 : [Foc] Etoile choisie pour la focalisation : 20h26m22s +40°14'33'' -> X=2183,Y=1508 magnitude=9.9
TU 14/07/2017 23:37:10.7 : [Foc] Focalisation entre 2.000 mm et 2.600 mm, pas de 0.050 mm pour 13 itérations
TU 14/07/2017 23:37:10.7 : Position étoile : X=2183 Y=1508 | XYu=2183,1508 | X1=2135,Y1=1460,X2=2231,Y2=1556 | XYoverscan 0,0 | XYprescan 0,0| MX=FALSE, MY=FALSE
TU 14/07/2017 23:37:14.9 : [Foc] Position de départ retenue en cas de problème : 2.350 mm
TU 14/07/2017 23:37:15.0 : [Foc] Avant mise au point à 2.350 mm, HDF=9.58
TU 14/07/2017 23:37:28.8 : [Foc] à 2.000 mm, HDF=14.17 (1/13)
TU 14/07/2017 23:37:36.8 : [Foc] à 2.050 mm, HDF=9.37 (2/13)
TU 14/07/2017 23:37:44.8 : [Foc] à 2.100 mm, HDF=3.57 (3/13)
TU 14/07/2017 23:37:52.8 : [Foc] à 2.150 mm, HDF=0.51 (4/13)
TU 14/07/2017 23:38:00.8 : [Foc] à 2.200 mm, HDF=11.47 (5/13)
TU 14/07/2017 23:38:08.8 : [Foc] à 2.250 mm, HDF=13.81 (6/13)
TU 14/07/2017 23:38:16.8 : [Foc] à 2.300 mm, HDF=9.88 (7/13)
TU 14/07/2017 23:38:24.8 : [Foc] à 2.350 mm, HDF=0.93 (8/13)
TU 14/07/2017 23:38:32.8 : [Foc] à 2.400 mm, HDF=13.65 (9/13)
TU 14/07/2017 23:38:40.8 : [Foc] à 2.450 mm, HDF=0.92 (10/13)
TU 14/07/2017 23:38:48.8 : [Foc] à 2.500 mm, HDF=11.08 (11/13)
TU 14/07/2017 23:38:56.8 : [Foc] à 2.550 mm, HDF=9.28 (12/13)
TU 14/07/2017 23:39:04.7 : [Foc] à 2.600 mm, HDF=1.06 (13/13)
TU 14/07/2017 23:39:04.8 : [Foc] Focalisation trouvée à 2.599 mm !
TU 14/07/2017 23:39:08.8 : [Foc] Vérification de la focalisation
TU 14/07/2017 23:39:12.8 : [Foc] HDF aprés focalisation : 0.43 pixels (0.40"), HDF avant : 9.58 (8.75") -> amélioration !

TU 15/07/2017 01:23:05.6 : [Foc] Etoile choisie pour la focalisation : 23h51m28s +27°20'10'' -> X=2184,Y=1515 magnitude=9.2
TU 15/07/2017 01:23:05.6 : [Foc] Focalisation entre 2.000 mm et 2.600 mm, pas de 0.050 mm pour 13 itérations
TU 15/07/2017 01:23:05.6 : Position étoile : X=2184 Y=1515 | XYu=2184,1515 | X1=2136,Y1=1467,X2=2232,Y2=1563 | XYoverscan 0,0 | XYprescan 0,0| MX=FALSE, MY=FALSE
TU 15/07/2017 01:23:09.8 : [Foc] Position de départ retenue en cas de problème : 2.599 mm
TU 15/07/2017 01:23:09.9 : [Foc] Avant mise au point à 2.599 mm, HDF=1.25
TU 15/07/2017 01:23:28.8 : [Foc] à 2.000 mm, HDF=9.14 (1/13)
TU 15/07/2017 01:23:36.8 : [Foc] à 2.050 mm, HDF=16.99 (2/13)
TU 15/07/2017 01:23:44.8 : [Foc] à 2.100 mm, HDF=3.27 (3/13)
TU 15/07/2017 01:23:52.8 : [Foc] à 2.150 mm, HDF=10.12 (4/13)
TU 15/07/2017 01:24:00.8 : [Foc] à 2.200 mm, HDF=13.71 (5/13)
TU 15/07/2017 01:24:08.8 : [Foc] à 2.250 mm, HDF=12.68 (6/13)
TU 15/07/2017 01:24:16.8 : [Foc] à 2.300 mm, HDF=1.16 (7/13)
TU 15/07/2017 01:24:24.8 : [Foc] à 2.350 mm, HDF=0.30 (8/13)
TU 15/07/2017 01:24:32.8 : [Foc] à 2.400 mm, HDF=1.28 (9/13)
TU 15/07/2017 01:24:40.7 : [Foc] à 2.450 mm, HDF=2.61 (10/13)
TU 15/07/2017 01:24:48.8 : [Foc] à 2.500 mm, HDF=0.81 (11/13)
TU 15/07/2017 01:24:56.8 : [Foc] à 2.550 mm, HDF=0.64 (12/13)
TU 15/07/2017 01:25:04.8 : [Foc] à 2.600 mm, HDF=13.70 (13/13)
TU 15/07/2017 01:25:04.8 : [Foc] Focalisation trouvée à 2.464 mm !
TU 15/07/2017 01:25:10.8 : [Foc] Vérification de la focalisation
TU 15/07/2017 01:25:14.8 : [Foc] HDF aprés focalisation : 11.36 pixels (10.38"), HDF avant : 1.25 (1.14") -> pas d'amélioration !
TU 15/07/2017 01:25:14.8 : [Foc] Retour à la mise au point à 2.599 mm

TU 15/07/2017 02:56:45.2 : [Foc] Etoile choisie pour la focalisation : 23h51m28s +27°20'10'' -> X=2187,Y=1499 magnitude=9.2
TU 15/07/2017 02:56:45.2 : [Foc] Focalisation entre 2.000 mm et 2.600 mm, pas de 0.050 mm pour 13 itérations
TU 15/07/2017 02:56:45.2 : Position étoile : X=2187 Y=1499 | XYu=2187,1499 | X1=2139,Y1=1451,X2=2235,Y2=1547 | XYoverscan 0,0 | XYprescan 0,0| MX=FALSE, MY=FALSE
TU 15/07/2017 02:56:49.5 : [Foc] Position de départ retenue en cas de problème : 2.599 mm
TU 15/07/2017 02:56:49.5 : [Foc] Avant mise au point à 2.599 mm, HDF=0.66
TU 15/07/2017 02:57:06.8 : [Foc] à 2.000 mm, HDF=15.66 (1/13)
TU 15/07/2017 02:57:14.8 : [Foc] à 2.050 mm, HDF=15.45 (2/13)
TU 15/07/2017 02:57:22.8 : [Foc] à 2.100 mm, HDF=0.78 (3/13)
TU 15/07/2017 02:57:30.8 : [Foc] à 2.150 mm, HDF=13.14 (4/13)
TU 15/07/2017 02:57:38.8 : [Foc] à 2.200 mm, HDF=0.41 (5/13)
TU 15/07/2017 02:57:46.8 : [Foc] à 2.250 mm, HDF=0.48 (6/13)
TU 15/07/2017 02:57:54.7 : [Foc] à 2.300 mm, HDF=12.63 (7/13)
TU 15/07/2017 02:58:02.8 : [Foc] à 2.350 mm, HDF=9.76 (8/13)
TU 15/07/2017 02:58:10.8 : [Foc] à 2.400 mm, HDF=13.02 (9/13)
TU 15/07/2017 02:58:18.8 : [Foc] à 2.450 mm, HDF=10.04 (10/13)
TU 15/07/2017 02:58:26.8 : [Foc] à 2.500 mm, HDF=12.53 (11/13)
TU 15/07/2017 02:58:34.8 : [Foc] à 2.550 mm, HDF=0.24 (12/13)
TU 15/07/2017 02:58:42.9 : [Foc] à 2.600 mm, HDF=0.83 (13/13)
TU 15/07/2017 02:58:42.9 : [Foc] Focalisation trouvée à 2.599 mm !
TU 15/07/2017 02:58:46.8 : [Foc] Vérification de la focalisation
TU 15/07/2017 02:58:50.8 : [Foc] HDF aprés focalisation : 0.39 pixels (0.36"), HDF avant : 0.66 (0.61") -> amélioration !
TU 15/07/2017 02:58:50.8 : Retour à la position initiale du telescope

Salut Frédéric,

Il y avait beaucoup de vent cette nuit dans les Bouches du Rhône, moi j'ai du arrêter (en étant au Nord de Salon de Provence).
Est-ce que ton problème ne peut pas venir de rafales de vent ?

Tu fais des poses de combien de temps pour la FOC ?

Marc

Bonjour,

J'ai déjà eu ce type de problème. Il était du au choix de l'étoile de focalisation, qui n'est pas une étoile, ou qui n'est pas a l'endroit prévu. Ce sont des erreurs dans les catalogues. La solution que j'ai utilisé et de prendre des étoiles les plus brillantes possibles et donc diminuer le temps de pose. Ca permet de moins tomber sur des étoiles exotiques.

Merci à vous deux !

Non le vent n'était pas méchant, nous sommes assez protégés du Mistral à Gréoux.
Par contre je me demande si l'ASI1600 n'a pas un pb de buée, je vais vérifier ce soir.

Mais dans l'absolu, cela serait pas mal si Cyril mettait un coeficient de corrélation sur un fit gaussien (ou sur une parabole) sur la VCurve pour éliminer les séries de mesures ratées comme ici.

J'ai réduit la température de la ZWO, et plus de buée, j'ai commandé le réchauffeur entre temps...

Coté foc, même souci cette nuit, donc je vais essayé de prendre des étoiles plus brillantes. Je pose 4s actuellement Laurent, du coup cela va m'obliger à poser plus court. Et le seeing va se sentir.

Et cette nuit pas d'étoile guide vers Abell 2666. Je vais prendre être remplacer la vieille DMK 31 par une ZWO290 ou une QHY III IMX178, j'ai cela sous la main...
Je vais refaire des essais ce soir, le temps est pas top de toute manière.

Dur dur cette session d'été !

Bonsoir.

Dans la focalisation auto, si l'étoile est décalé dans un coin de la fenêtre image, Prism la remet au centre dès le début de la MAP.
Par contre, en Obs. Autos, cela ne se fait pas...
Donc, dans ce dernier cas, si l'étoile est légèrement décalée du rayon d'analyse pour X raison (monture avec jeux dans les axes par exemple) elle reste dans son coin et la MAP se réalise sur du bruit.

Une requête d'amélioration a été déposée dans ce sens, afin d'harmoniser les deux fonctions...

Jean-François

C'est effectivement un problème gênant. J'ai eu le même souci cette nuit. Je ne peux pas vraiment choisir des étoiles inférieures à Mag10 car je sature même en posant une seconde. J'ai augmenté le gain du Panasonic et ça montre vite.
En revanche je suis passé sur un IMX178 en autoguidage et c'est bien plus sensible, sans surprise.

Bonjour,

C'est une sujet qui revient sur le tapis régulièrement.

A-> Y a le catalogue qui pose pb, effectivement. Ca part sur une mauvaise cible, actuellement le GSC-ACT.
++ Solution, proposer d'autres de catalogue ce que je vais ajouter rapidement.


B-> le decalage , (JF), ca je comprends pas bien, car le logiciel pointe l'etoile qui doit etre au centre de l'image.
Si l'étoile retenue n'est pas bien au centre de l'image, et c'est ce qui arrive avec 99.5% des montures, le logiciel fait tout le temps une astrometrie sur l'image.
Le RA/DEC de l'étoile est transformé en X et Y sur l'image et la zone de prise en compte pour la focalisation est X-L, X+L et Y-L , Y+L.
et donc decale la fenetre en consequence, l'etoile doit se trouver au centre de la fenetre.
Si c'est trop defocalisé, l'astrometrie echoue et la le logiciel cherche dans TOUTE l'image l'etoile la plus brillante.

Attention si l'action de focus decale l'image, ce qui peut arriver avec des telescope comme des C8, ou une mecanique defaillante. Est ce la le pb JF ?

C-> Courbe en V qui est n'iomporte quoi ... pour prévenir de cela, le logiciel compare la focalisation AVANT et APRES. Si elle est plus mauvaise que la FOC d'origine il revient la la position de foc d'origine.



Cyril

Salut Cyril !

Pour C, Prism apparemment doit prendre un pixel chaud ou quelque chose comme cela, et il trouve forcément un meilleure HFD.
Et après, c'est mort...

Il y a-t-il moyen de sauver les images de la foc en obs auto comme il le fait en foc déclenchée par l'utilisateur ?

>Il y a-t-il moyen de sauver les images de la foc en obs auto comme il le fait en foc déclenchée par l'utilisateur ?

Oui, en mode non obs auto, en mode obs auto non.

Faudra que je fasse passer un filtre median sur l'image pour dégager les pixels chauds, mais ... je crains que ca impacte lorsque la foc est bonne...
bref, y a du boulot d'amelioration la dedans, j'en suis conscient.