Je crois aussi qu'il serait temps que je fasse comme une association bien connue de tous : me faire prescripteur de matériel...afin que les ennuis soient minimums.
Je peux me targuer de cet expérience compte tenu que je recueille bcp de témoignages, du temps passé et de mes tests personnels.
Je pourrais faire :
-1 une liste de materiel parfaitement validé et de reference dans prism de cat I
-2 du materiel inconnu ou pas tres courant cat II
-3 du materiel que je deconseille avec Prism, car peu fiable cat III
Je pourrais faire une belle liste!
Je mettrais dans la categorie 1 du materiel optec, et meme les camera Atik qui pas cheres sont tres fiables ! Il en va de meme avec FLI, les camera moravian, les montures 10Microns, AP sont dans cette categorie. Avec ce materiel l'observation auto est possiblesans soucis.
Dans la categorie 2, celle ci peut amener les produits dans la categorie 1 ou 3
Dans la categorie 3, j'y met les camera apogee (enfin ex apogee) qui ne sont pas fiables et ont des comportement bizarres, robofocus, meme les focusers ASA, camera QHY et un tas d'autres choses que le marché offre. Parfois c'est juste le soft ou le driver qui est moyen et qui au fil du temps devient tres fiable et passe en cat I
C'était le cas d'un paquet de driver ASCOM qui ont été refait et sont passé en cat I
Si les gens qui développent leur driver ne le teste qu'avec un seul soft qui pensent etre le seul soft le plus beau de la terre, c'est en fait une tres mauvaise idee.
le materiel devient captif sur ce soft, parfois c'est voulu d'ailleurs, et marche pas bien (voire pas du tout) avec les autres softs.
J'entends, helas, bcp parler de problemes avec les camera Inova (ic trois pages) et du driver ascom, et les mettre dans la troisieme categorie me m'enchante pas du tout car c'est une fabrication d'un collègue Français que je connais un peu. Il serait bien en tant que client de le contacter. Il a déjà une licence prism, il me semble.
Force est de constater que je ne pas prédire tous les comportements possibles et défaillances du matériel de 3ieme catégorie, et alourdir le code a cause d'eux me parait pas très judicieux.
La bonne gestion des erreurs peut etre une tache infinie !
Il est pas mal venu sur Prism des problèmes qui etaient lié au materiel et non a Prism, et Prism en était rendu responsable.
C'est un peu rageant qd on le constate qq temps après. je ne dis pas que prism est tout blanc aussi
Il m'est arrivé, dans plein d'observatoires de me faire ce rôle de prescripteur et d'éliminer, a juste titre, le matériel qui n'était pas a la hauteur pour certaines taches.
Le marché est assez vaste pour trouver un remplacement très rapidement et qui fait parfaitement l'affaire.
Je me rends compte que le matériel arrive avec des défauts materiel que logiciel (defaut de jeunesse parfois) aussi parce que réalisé par des gens dont l'expérience est limité.
Je ne jette pas la pierre a ceux qui ont tenté de sortir un tel matériel : le marché est tout petit, exigeant, le materiel est pointu, et les retours financiers sont ridicules... nous ne sommes pas dans le monde du spatial ou de l'aéronautique ou la fiabilité est une exigence fondamentale mais le prix est aussi très élevé.
Pour revenir a ta monture, qui je crois ces temps ci je classerais en cat III, (désolé sans offusquer, mais parker en 10min en 2015, c'est assez moyen, et rassure toi j'ai moi même du matériel chez moi de cat III que je n'utilise pas en obs auto), je mettrais un rupteur qui coupe tout a 6h du matin pour être sur qu'elle n'embrasse pas le sol.
Ma réponse peut paraitre un peu dure, mais hélas, cela fait plus de 25 ans que je côtoie du matériel astro amateur et il y a vraiment a boire et a manger. Ca s'ameliore qd meme.
Demander a Prism de circonvenir a leur défauts, et de prendre des actions "d'évasions", pour le prix auquel est vendu Prism est simplement impossible economiquement parlant.
Imaginez simplement qu'il faille avoir ce materiel et attendre les heures qu'il defaille, et tester le code en consequence et se tirer d'affaire ?
Enfin, tout peut arriver, et il n'est pas impossible que j'accede un jour a ta requete au fil de mes peregrinations en presence d'un tel materiel, mais je dois dire que les defaillances de communication de camera CCD sont fatales, de tres mauvais augure et tres complexe a recuperer.
Cyril
