FORUM DU LOGICIEL PRISM

"la fonction "dark" qui existait avant m'aurait fait bien l'affaire. on met le couvercle, on fait le dark, on retire le couvercle et on calibre."

Pas tres "automatique" cette méthode. Elle serait inutilisable chez moi.
Une soustraction du noir obtimisé par exemple, est bien plus pratique à mon avis.
L'utilisation d'une petite banque de noir avec quelques temps de poses, et un calcul final via un noir obtimisé, me semble aussi tres facilement automatisable et sur.

Oui, je vois.
C'est peut être pas étranger à l'utilisation d'une caméra avec obturateur.
Pour les autres, la doc de Prism ne dit rien à ce sujet. Peut être que Cyril pourra indiquer la bonne procédure.

merci pour ton intervention.

et s'il y a des utilisateurs de cette méthode, je suis preneur.

Jc

Je viens de regarder pour l'histoire du noir avec les cameras sans obturateur.
Je vous invite à aller dans l'onglet "guidage" de la fenetre de controle de la camera de guidage.
Puis cliquer sur le bonton "Calibration"... et en bas de la fenetre qui c'est ouverte, vous avez une zone qui vous permetra d'indiquer le chemin d'une image de noir.
C'est bien une soustraction obtimiser qui sera réalisé automatiquement car Cyril indique "Le noir sera ajusté à l'image à corriger".

je pense que ca devrait répondre à la question.

Bonne astro!

Yes Laurent,

merci mille fois d'avoir regardé. Je l'avais pas vu le truc. Maintenant, effectivement, c'est très clair.
Jc

Bonjour à tous,

j'ai enfin pu faire hier des essais sur le ciel.
Je dois dire que rien a planté, Prism est bien stable. Avis aux décrieurs !!!!

En ce qui concerne les paramètres d'autoguidage, ma lunette principale est une sky90 + réducteur (focale 405mn) et une atik4000 (pixels de 7,4um) . La résolution est supérieure à 3 pixels par arc-seconde.
Que dois je indiquer comme valeur dans "décalage min et max de correction" aussi bien en alpha qu'en delta????

Il me semble que 2 en valeur min me semblerait correcte vu mon échantillonnage, non???

Enfin, après la calibration, lors du graphisme représentant les 5 points, le 5è point ne rejoint pas le point 1 ne refermant pas le rectangle. Est-ce un gros souci?

sur une pose de 20mn, j'obtiens une erreur de suivi moyen à 0.80''. j'avais malgré tout une belle rotation de champs.

Jc

Enfin, après la calibration, lors du graphisme représentant les 5 points, le 5è point ne rejoint pas le point 1 ne refermant pas le rectangle. Est-ce un gros souci?

C'est classique, c'est le jeu de delta de changement de sens. Ceci dit si tu as une copie d'ecran...

sur une pose de 20mn, j'obtiens une erreur de suivi moyen à 0.80''. j'avais malgré tout une belle rotation de champs.

Bien ! la rotation de champ tu peux l'enlever au pre-traitement auto et additionner les images

Bonjour Cyril et merci pour ta réactivité,

en ce qui concerne la rotation de champs, cela se concrétise par une élongation prononcée plus on s'éloigne de l'étoile guide (normal). cela se voit sur chaque image brute. Penses tu, comme dit précédemment, qu'un prétraitement auto peut rattraper ce genre de chose. Explicitement, la rotation de champs est marquée sur chaque brute.

pas d'idée sur la valeur à mettre "décalage min et max de correction" après la calibration. mon échantillonnage est de 3.77 pixels/arc seconde. je mettrais bien 2 ou 3 en valeur min, non?

je ne répond pas avec le même ordi mais dès que je peux, je mettrais des photos d'écran.

Jc

Bonjour à tous,

petit up de retour d'expérience d'hier soir.
3 réglages successifs et différents de la valeur min en pixels cité plus haut dans l'onglet réglages après calibration.
> tout d'abord 2 pixels en valeur min en dec et ra : 1 seul rattrapage en 20 minutes de poses.
> ensuite 1 pixel en valeur min en dec et ra : 5 ou 6 rattrapages en 20 minutes de poses.
> enfin, 0,7 pixel en valeur min et max : une 20aine de rattrapage en 20 minutes de poses.

voilà où j'en suis. lorsque je fais une analyse rapide de la fwhm (carré de 512x512 au centre de l'image) , j'arrive successivement à 5,77" , 4,6" et enfin 3,9". Sachant que mon échantillonnage est 3,77 pixel/arc seconde. (sky90 - focale 407mn et atik4000 - 7,4um : vérifié par une astrométrie automatique)

par contre Cyril, deux trucs que je ne comprends pas :
1) le dithering ne se fait pas malgré une déclaration des poses en boucles. Mise à part dans les réglages autoguidage après calibration pour entrer la valeur, y a t-il autre chose à faire????
2)lorsque je veux mettre en mode nuit, il y a une erreur qui m'indique que le fichier nightscreen est absent du répertoire "document" (qui n'est pas l'endroit où prism est enregistré)

version prism v8 - dernière mise à jour effectuée.

merci à toute l'équipe pour le travail. je ne regrette pas mon investissement.

Jc

Si la camera a un obturateur, je pense que Prism pilote le noir automatiquement. (c'est la metehode que je connais, etq ue je pratique avec la STL)

Oui, exact.

Si la camera n'a pas d'obturateur, il faut utiliser une banque de noir, ou une soustraction obtimisé du noir. Cyril ou quelqu'un d'autre, pourra surement en dire plus, car de mon coté à par le principe, je ne maitrise pas la pratique.

Dans ce cas, il faut donner un chemin sur un fichier d'un noir, et il sera optimisé par Prism. Ce soir se realise une fois pour toute, est sauvé comme reference dans un fichier.

CC

Bonjour Cyril,

merci pour ta réponse. Effectivement, j'ai suivi la procédure de Laurent (et du coup la tienne) et je confirme, ça marche super.
il n'y a qu'à voir l'étoile de guidage une fois lancé. le fond de ciel est propre et ne laisse pas part à la présence éventuelle d'un pixel chaud.

peux tu m'éclairer sur les deux choses suivantes :
1) alors que j'ai réglé dans l'onglet paramètres de guidage le mode "dither" à une valeur de 3, après avoir effectué un bouclage infini et une sauvegarde auto, le mode dither ne se fait pas.
ai je raté quelque chose pour qu'il puisse s'activer?

2)au chargement de prism, j'ai le message suivant : "changement des couleurs bureau impossible, le fichier C.\users\jcb\documents\prism\mode_night.theme" est absent. ce n'est pas le chemin par défaut de prism qui est installé dans "programfiles 64".

merci d'avance
Jc