FORUM DU LOGICIEL PRISM

Salut

Encore une précision que j'ai oublié de te dire. Dans mon image Astrométrie 4, il faut pas oublié de décoché la case "Image orientée Nord/Sud"

et pour le Deg. polynome indiqué 3 (sa marche mieux d'après mon expérience)

Voilà, maintenant j'attends ta confirmation

Et si qqn a une idée pour l'écart de la focal entre l'astrométrie avec catalogue GSC-ACT (550,3) et UCAC (500,3), qui se dit en passant est la même que pour l'astrometry.net (500,4) je suis preneur

a+

Léandre

Sur Img-9.fits les etoiles sont trop trop fines ...
Ne pas binner comme ca...
- mais -
Si je fais un filtre passe bas gaussien (qui est intégré dans les options de l'astrometrie) + un GSC
ca marche tres bien, et j'ai 550 mm de focale.

Salut Cyril

Quel paramètre as-tu utilisé pour que cela marche avec le catologue GSC-ACT du premier coup?

Et si tu testes avec le catalogue UCAC tu as aussi une focale de 550??? moi j'ai 500,3

a+

On peut parfaitement s'en tirer avec ces options la de l'Astrometrie, en mettant a 2 la force du filtre passe bas.
Puis la bonne focale et le bon nbre d'etoiles, avec le GSC-ACT
Et ca marche tres bien
La reduction a 100 etoiles
et a 120 étoiles ->

Je confirme tout ce que tu me dis Cyril pas de souci avec ca

Mais cela ne réponds pas à ma question de la différence de focale entre le catalogue GSC-ACT et UCAC 2/3/4 (qui est comme Astrometry.net)???

Avec GSC-ACT on arrive a 550,4

Avec UCAC on obtient 500,3 et astrometry.net 500.4

Je remets des images pour illustrer ce que je dis. J'ai gardé comme valeur de départ pour la focale 500mm et cela fonctionne parfaitement avec catalogue UCAC

Cela nous fait une différence de 10%. Mais qui a juste ? Si on part du principe que l'on ne sait pas la focale d'une image on utilise astrometry.net qui nous donne une approximation. On en a parlé au RCE de la précision de astrometry.net mais n'empêche cela nous aide bien et ensuite pour affiner on utilise un des catalogues au choix

Tu en conviendras que cette différence n'est pas négligeable ?

Léandre

Non, la je ne vois pas c'est la premiere fois que je vois ca.
A moins d'avoir une taille de pixel différente qq part ?

A mon avis parce que le degré de convergence de l'astrométrie est placé bien trop haut (7) avec seulement 36 Etoiles de trouvé. Donc ca converge sur n'importe quoi.
Avec 36 étoiles, ne pas dépasser 3 ou 4 sur le degré du polynôme.

Salut Laurent

Tu vas bien?

Pour ce que tu dis, comment tu fais pour changer le chiffre de la convergence de l'astrométrie? D'ailleurs il sert à quoi exactement ?

La différence avec le chiffre (juste en dessous) Degrés du polynôme de passage que l'on peut, lui, changer (dans mon cas 2)??

Pour Cyril lorsqu'il fait l'Astrométrie avec le catalogue GSC-ACT, il n'a "que" 24 étoiles.

Si je suis ton raisonnement Laurent, c'est l'analyse avec le catalogue GSC-ACT qui est moins précise? ou le degrés max du polynôme qui influence plus?

On va finir par comprendre le souci de toute façon

Léandre

Très bien:-), je récupère des RCE:-)

Je me rend compte que j'ai regardé trop vite... tu as un degré 2 pour le polynôme dans ton exemple. J'ai mal regardé!!!
C'est bien le Degrés du polynôme de passage.
Regarde si en changeant cette valeur, si tu changes la focale de manière importante d'un coup.
Si tu sais ce qu'est un polynôme, avec c'est simplement le nombre de terme possible qu'il sera capable de faire converger. Plus le nombre est élevé et plus la formule du polynôme sera grande, et plus les combinaisons seront possibles. En astronomie, généralement on augmente la précision... mais a un moment donnée quand le nombre d'étoile devient trop petit par rapport à la taille du polynôme, ca peut faire n'importe quoi.

Pour que ca marche bien, généralement il faut limité au maximum les degrés de liberté de la fonction d'astrometrie:
- Si camera orienté Nord sud, validé le bouton qui l'indique.
- avoir la focale à mieux réglé possible... bon, c'est a quelques mm quand même.
- Ne pas avoir un degré de polynôme trop élevé... 2, 3... 4. Les valeurs élevés ne sont a utilisés que pour les images qui ont beaucoup de distorsion. C'est le cas avec mon T500 FD3 et le grand capteur CCD en 36x36mm. Et avec ca, je reste sur 4.
- Normalement un nombre d'étoiles réglé à 100 doit permettre de passer pratiquement tout les cas. Il m'arrive de monter plus haut, mais je peux avoir des milliers et des milliers d'étoile dans le champ avec le T500 et le grand CCD.

Je ne peut te dire autre chose...

Bonne astro!!

bonsoir, avant tout merci pour votre implication à tous!

Perso moi je vais lâcher l'affaire, tant pis je me débrouillerai avec Astronomy.net

Rien ne fonctionne, j'ai tout essayé, j'ai mis tous les paramètres Cyril, augmenté le champ à 20°( car plus haut ça mets plus de 5min pour le calcul) et rien n'y fait.

Je ne comprends pas ce qui foire