J'ai assez régulièrement une erreur de suivi totale autour de 0.7" pour 5 à 10 minutes de pose unitaire.Laurent Gauch a écrit : Je suis étonné par tes chiffres de suivi, je ne pensais pas qu'il était possible de descendre aussi bas.
C'est échantillonnage qui compte. Je dirai que si tu as une erreur de suivi autour de la moitié de ton échantillonnage, cela doit être bon, entre 1" à 1.5" dans ton cas.Laurent Gauch a écrit : Dans mon cas, l'échantillonnage est de 1.97" avec la FLT110 et la ST 2000.
Résolution théorique de la FLT = 1.1".
Quelle erreur de suivi moyen dois je atteindre dans l'idéal ?
Par exemple, tu règles un temps de pose pour l'étoile guide autour de 0.3sec et un temps de 0.1 sec entre deux poses de guidage. Tu peux ainsi faire plus de 2 corrections par seconde.Comment faire plusieurs corrections par seconde ? Il est rare que je trouve une étoile guide en dessous de 2 secondes de pose avec 770 mm de focale, alors avec une focale de 2800 (?)
(En fait, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris du fonctionnement de l'Ao7!)
Le passage de l'EQ6 à la G11 dans Prism n'a pas été un soucis. Ce qui est laborieux et énervant, ce sont les problèmes de soft côté Gemini2, mais bon, on fait avec et les choses s'améliorent sensiblement ces derniers tempsA propos de la G11+ Gémini 2, ce qu'on lit sur les forums n'est pas très enthousiasmant.
Comment s'est passée ton adaptation à Prism?
Marc