M.A.P auto

[Soulier jf]

Je me permets de vous remettre ces deux dernières courbes à votre analyse.
Par avance merci.

Bonjour.

Voici deux nouveaux tests.

Plage de focalisation : 2mm
Pas de : 0.1mm
Itérations : 21
Pose de : 2 s


Résultat : 4.912mm 2.5 FWHM 0.37 RMS

Plage de focalisation : 2mm
Pas de : 0.07mm
Itérations : 30
Pose de : 2 s


Résultat : 4.878mm 2.6 FWHM 0.31 RMS

NB/ Les aigrettes sont dédoublées dans le premier cas...

Qu'en pensez-vous ?
Merci encore.

Bien cordialement.
SOULIER Jean-François

[Cyril Cavadore]

Ca serait bien de mettre les images d'etoiles qui correspondent a la foc.
J'ai l'impression qu'il y a un pb de rattrapages de jeux ? c'est ca ?

[Soulier jf]

Bonjour.

Enfin une nuit claire, pour vous mettre des images avec les courbes.

Temps de pose : 2s (étoile en haut à gauche, recentrée pour les mesures)
Demi-taille de fenêtre : 50
Rayon analyse FWHM-HDF : 10
Utiliser HDF : oui
Recentrage auto : oui


Courbe N°1

Plage de 4.10 à 5.80mm
Mve de 0.07mm
Itérations : 25


Résultats :
4.942 mm, 2.5Fwhm, 0.35rms

Image :



Courbe N°2

Plage de 4 à 6mm
Mve de 0.1mm
Itérations : 21


Résultats :
4.906 mm, 2.3Fwhm, 0.32rms

Image :



Maintenant, après avoir donné une impulsion de 0.04mm (mve en -) après le dernier essai (courbe N°2), voici l'image :



Qu'en pensez-vous ?

Merci encore.
SOULIER Jean-François

[Marc DELDEM]

Salut Jean-François,

As-tu mesuré la FWHM avant/après l'impulsion de 0.04 mm (image 2 et 3). Sur l'image 3 les aigrettes semblent plus fines.

Si je résume les valeurs:
Test 1 => 4.942 mm, 2.5Fwhm, 0.35rms
Test 2 => 4.906 mm, 2.3Fwhm, 0.32rms
Puis 0.04mm en moins => 4.866 mm et cela semble encore meilleur qu'en Test 2.

Donc en gros, la configuration du Test 1 donne un résultat "assez loin" de la valeur optimale.

Toujours la même question, as-tu coché rattrapage du jeu du PO ?

Marc

[Soulier jf]

Désolé, j'ai oublié de mettre le résultat en image 3.

Donc nous avons, après avoir rajouté 0.044mm.
Mesure à 4,864mm, Fwhm : 1.53 (rayon de fenêtre à 5pixels), Fwhm : 1.56 (rayon de fenêtre à 10pixels).
Effectivement, les deux premières images montrent un dédoublement d'une aigrette en S/O.

- Non, je n'ai tjrs pas coché de rattrapage de jeu dans ces nouveaux tests.

La question étant de savoir la valeur à mettre dans ce jeu ? Et dans quelle direction faut-il l'appliquer ?
D'après Laurent, cela n'a pas d'importance ...

Merci pour votre analyse.
Jean-François

[Marc DELDEM]

Ce que je ne comprends pas Jean-François c'est pourquoi tu ne fais pas au moins un essai en ayant rentré une valeur de rattrapage du PO ?

Marc

[Laurent Bernasconi]

Salut,

Ton problème ressemble de plus en plus a une correction de jeu non réalisé. Valide la correction de jeu avec 0.2mm et refait un test. Il n'y a qu'un test qui permettra de savoir.

[Soulier jf]

Bonsoir.
...si je n'ai pas rentré de correction de jeu jusqu'à maintenant, c'était pour aller jusqu'au bout de la démonstration.
Ciel demain matin normalement clair. Je vais donc tester avec une valeur.
Par contre Laurent, 0.2mm c'est énorme ?!
Tu ne voulais pas dire 0.02mm ?
Merci encore pour votre suivi.
Jean-François

[Laurent Bernasconi]

Non, tu as deja constaté une erreur de 0.04mm, donc il faut être sur que le jeu sera complètement rattrapé... et tout le temps, quelque soit les conditions. Donc une rattrapage réglé à 0.2 me semble une bonne base de départ.
L'important c'est d'etre avec un réglage supérieur au jeu possible quelque soit le cas.

[Soulier jf]

J'aurai du commencer en début de nuit, au lieu d'attendre 2h du mat.
Pas de chance en me levant donc : Cirrus...
Normalement, il devrait y avoir une nouvelle fenêtre claire en milieu de semaine prochaine.
Je ferai plusieurs tests avec 2 ou 3 valeurs différentes...
Merci encore.
Jean-François