Problème avec DSI III Pro (N&B)

[Michel Palosse]

Bonjour,

En testant la Caméra DSI III Pro (Chip Noir & Blanc) avec PRISM, je me suis apperçu que je n'arrive jamais à saturer les pixels, même avec un long temps de pose en plein jour. Le maximum atteint se situe toujours autour de 22500 ADU.

Cela se produit quelque soit le format choisi, 16 Bits non signés, 16 Bits Signés ou Réels, et quelque soient les choix effectués des paramètres Gain et Offset.

Par ailleurs, il semble qu'il y ait une inversion avec les paramètres Gain/Offset par rapport au soft d'acquisition livré avec la DSI : Le Gain est un paramètre variant de 1 à 100 et l'Offset de 0 à 100. C'est l'inverse qui est proposé dans PRISM.

Pour un Gain donné, l'augmentation du paramètre Offset sur des images tests de même durées, ne donne pas le résultat attendu. Au lieu d'augmenter, la moyenne du signal fait un saut lors du passage de l'offset de 0 à 20, puis diminue légèrement lorsque l'offset est incrémenté par palier de 20 jusqu'à la valeur 100.

Merci pour votre support.

[Michel Palosse]

Bonjour,

Je reviens sur le sujet après avoir fait des tests avec PRISM et Maxim DL en parallèle (qui utilise le même driver pour la DSI III). Sur des images tests avec durée de pose et format identiques (réel 32 bits), les valeurs moyennes ADU obtenues présentent des écarts significatifs. Selon les valeurs des paramètres Gain et Offset choisies, la moyenne ADU d'une image PRISM se situe entre 18000 et 20500, celle d'une image MAxim DL entre 15000 et 55000 avec saturation pour le Gain fixé à 100.

Comparaison Gain

Par ailleurs, pour les images obtenues avec PRISM, la dynamique est toujours "tassée" sur un écart Min-Max de l'ordre de 2000 ADU environ, quelques soient les paramètres choisis, alors que pour Maxim DL, les écarts sont plus élastiques allant de 6000 ADU et 12000 ADU.

Y-a-t'il un traitement particulier dans PRISM qui expliquerait ces divergences ?

Merci.

[Cyril Cavadore]

Belles courbes.
Je ne sais pas si Maxim fait un rescaling en multipliant par trois...
Quelle est la source de lumiere ?
De mon coté je ne fait que recevoir les pixels tels que le driver de la camera me les envoie.... et je ne fais rien d'autre.
La gain semble marcher dans prism, il faudrait renormaliser par rapport au premier gain sur les deux courbes.
Ensuite, une courbe de transfert photonique serait ideale avec une source de lumiere constante.
Enfin les gens de Meade ne repondront pas a mes requetes/questions...

[Michel Palosse]

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je me doutais qu'il y avait un rescaling logiciel.
Voici les courbes avec renormalisation par rapport au Gain 0.

La forme en éventail pour le gain 100 de Maxim est liée à la saturation.

MP

[Cyril Cavadore]

C'est comme si la mise en place du gain ne marchait pas...
Et quelle etait la source de lumiere ?
Merci

[Michel Palosse]

Bonsoir,

Les tests ont été réalisés avec la caméra fixe face à un mur sous éclairage diffus et constant avec une lampe du bureau.

MP

[Cyril Cavadore]

Bon, comme je suis arrivé a faire marcher la camera sous Win7 64 bits, j'ai regardé un peu.
Je confirme qu'il n'y a que 10% de variation.
Pourtant quand je regarde le code source, et que je trace dedans tout est Ok.

En fait la camera me renvoie un parametre par exemple le gain sous la forme
'0' index 0
'10' index 1
'10' index 2
...
'100' index 10

'0' ... '100' est l'affichage et 0 .. 10 l'index
Si je veux mettre la camera au gain de 100 , je lui envoie 10 qui est l'index associé.

Dans tes courbes, as tu enlevé l'offset de la camera ? Avec un temps de pose nul ?
Merci

[Michel Palosse]

Bonjour,

Quand je vois l'heure à laquelle tu as envoyé ton dernier message, je ne peux que te remercier du temps que tu accordes à résoudre nos petits problèmes : Un grand merci.

Les BIAS n'ont pas été retirés des valeurs ADU utilisées pour les courbes.

J'ai remarqué que le facteur multiplicatif appliqué à l'image (Gain = 0) pour Envisage et Maxim est pratiquement égal à la valeur suivante : 0,5*(1+i²)*(1+exp(i)) où i= (Gain/100) - c'est-à-dire l'index associé.

[Cyril Cavadore]

Dans prism j'ai rentré un gain arbitraire de 100 au lieu de l'index, ca semble avoir un effet sur l'offset mais pas vraiment sur le gain.
il faudrait retirer l'offset aux images.
Je n'ai pas une grosse doc la dessus, Meade m'en fourni pas et j'ai presque du faire du reverse engineering....
Cyril

[Michel Palosse]

OK, Je vais refaire une séquence de tests et te communique les résultats avec retrait de l'offset sur chaque image (tps de pose =0).

MP