FORUM DU LOGICIEL PRISM

Bonsoir à tous,

Mes images présentent encore une ovalisation que je dois corriger en améliorant le suivi.
Typiquement, avec une pose de 4 minutes, j'obtiens FWHML de 5" et FWHMH de 3".

Comment obtenir, dans ces conditions, une mesure du seeing qui ne soit pas entachée
de l'erreur de suivi ?

1° méthode :
avec Prism : netteté stellaire/sur toute l'image
J'obtiens environ 5" d'arc de seeing.
Mais est-ce que cette méthode tient compte de "l'ovalisation" de mes étoiles ?

2° méthode : moins rapide et moins pratique
Enregistrement de l'EP, puis analyse avec Prism de cette EP pour les erreurs en DECLINAISON.
J'obtiens dans ce cas, 2.5" d'arc d'erreur (cette erreur est corrigée de l'éventuelle dérive pour ne pas
faire intervenir la MES). Je conclue à 2.5" de seeing.

C'est donc du simple ou double suivant la méthode.

Quelle est la méthode à considérer?

Marc.

Marc STORME a écrit : Comment obtenir, dans ces conditions, une mesure du seeing qui ne soit pas entachée
de l'erreur de suivi ?

En faisant une pose courte ?

J'obtiens de l'ordre de 5" d'arc avec prism quel que soit le temps de pose alors que l'EP en déclinaison

est de 2.5".

Marc.

Il yu a donc tres probablement un pb optique sur le telescope ...
Poster une image de pose de 20s sans suivi sur le forum.
Merci

Voici la photo prise hier soir de 20 s de pose sans suivi en bin1x1.

Télescope 506mm, focale 1413 mm, échantillonnage 1.3" avec KAF 402ME et correcteur Wynne de 4 pouces
de chez ASA.

Merci pour l'analyse.

Marc.

Heu, il faut suivre aussi ...

Sans suivi: cela me semblait effectivement bizarre, mais j'obéis aux ordres.
En voici une avec suivi, de 20 s de pose. Je l'ai légèrement fenêtrée pour qu'elle ne dépasse pas les 256 Ko.

Merci Cyril.

Bonjour,
J'ai vu pire... mais avec une image comme celle la (jpg) il est difficile de mesurer quoi que soit.
depose une image par ftp ici
http://astrosurf.com/cavadore/Prism/aide/index.html
rubrique depot des images.
CC

L'image est placée sur le serveur FTP dans le dossier Marc Storme.

Merci, Cyril.

Je vois 4"65 de diametre d'etoile (FWHM), c'est effectivement pas terrible.
C'est soit un pb de seeing , mais faudrait regarder avec un autre instrument a coté, a tres fort grossissement avec une camera rapide (genre DMK), ou soit un probleme optique : focalisation mauvaise ou abberation spherique.