Utilisation de deux cameras ASI (120 et 1600)

[Cyril Cavadore]

je continue les tests et apres 20h de suivi en continu, je n'ai pas eu le moindre problème...
Les conditions du test sont celle de mon message au dessus.

[Etienne RICHARD]

Merci pour les essais.
De mon coté j'ai fait un nouveau montage qui fonctionne correctement: ASI 1600 sur rallonge usb3 10m alimentée- ASI120 sur rallonge usb2 amplifiée et avant le PC les deux rallonges sur hub usb3 alimenté branché sur port usb3 du PC (si l'on branche sur ce hub un autre appareil cela ne marche pas !?). Driver natif pour la 1600 et driver ascom pour la 120. Prism reconnait bien séparément les deux cameras : guidage avec la 120 OK! Prism n'est donc pas en cause !!
Bien amicalement

[Cyril Cavadore]

Fait des essais avec une ASI 290 mini et ASI 1600 MM Cooled : ca a guidé pendant 13h de suite.
Donc RAS de mon coté.

ASI 290 MM en usb 2.0 et ASI 1600 MM en USB 3, sur un meme HUB USB 3 de qualité alimenté en 12V

ATTENTION aux qualité/cables/longueur USB et montages et jeux dans les connecteur.

[michel_rieutord]

Bonjour,

Tout d'abord toutes mes félicitations à l'"équipe Prism" car depuis 1an
que j'utilise ce logiciel pour piloter un ensemble (EQ8+Camera SX694
avec roue à filtre+focuser feathertouch boss2), ça marche vraiment bien.
Du coup j'ai voulu aller + loin et j'ai testé le logiciel en me servant
de ma petite camera ZWO-ASI 120MM, comme camera d'acquisition. Et là qq
problèmes que voici:

1/ en sélectionnant la configuration de la camera j'ai sélectionné le
mode image par image (ASI-ZWO).

2/ puis j'ai lancé une série de 10 poses test, et au bout de la 8eme
plantage de l'acquisition avec le message "ReadImage Error, loop error at
0,0 index=0-> cannot retrieve camera Data ASIGetDataAfterExp16bit, err=11"

3/ J'ai pourtant mis tous les drivers à jour, à partir du site ZWO
(pilote 1.0.0.12 date du 3/5/2018). La camera est pilotée en direct avec
un port usb3 mais le cable de connexion est de l'usb2 (et la camera est
indiquée USB2).

4/ J'ai alors testé la camera en l'utilisant comme Camera ASCOM et là
pas de plantage.

5/ Cependant reste un problème: le temps d'écriture sur disque est très
long 4s pour 1.2 Mpix. C'est beaucoup par rapport à ce que font les autres
logiciels comme SharpCap3.1 où l'écriture se fait en une fraction de
seconde.

6/ En fait je souhaite garder Prism car les fits-header sont bcp mieux
remplis/détaillés...

Donc y -t-il un point que j'ai loupé dans l'installation de l'ASI120 ?
ou quelque subtil ajustement à faire.

Merci pour votre aide.
Michel

[Etienne RICHARD]

Bonjour Michel,

Juste quelques remarques venant de mon expérience avec les asi 120 et 1600:
1) il me semble qu'il est préférable d'utiliser les drivers ascom, plutôt que les drivers natifs.
2) quel format de fichier utilisez-vous cpa ou fits ? le premier est compressé et tient beaucoup moins de place.
3) il est difficile de comparer avec Sharpcap qui fonctionne en mode video (directshow) avec des enregistrements en avi ou ser et prism , dans la mesure où vous utilisez le mode image par image avec Prism (format .cpa ou .fits).
4) la durée de sauvegarde peut aussi venir du processeur de votre PC ?
5) J'ai eu pas mal de pb comme vous avez pu constaté dans le forum avec la connexion des deux caméras ( connexion avec rallonge usb de 10 m). Mais maintenant en utilisant les drivers ascom cela fonctionne correctement en branchant les caméras l'une après l'autre.
Bien amicalement et à votre dispo pour plus de précisions
Etienne Richard

[Cyril Cavadore]

1) il me semble qu'il est préférable d'utiliser les drivers ascom, plutôt que les drivers natifs.

je suis pas d'accord.
J'ai ici pas mal de ZWO et j'en mets 4 par PC et ca marche tres bien en natif.

Attention, attention, attention aux rallonges USB, il y en a qui ne valent rien. ne pas prendre le premier prix.

[michel_rieutord]

Bonjour
et merci pour vos réponses rapides.
Je viens de refaire les manip avec en sortie les fichiers .cpa qui sont effectivement bcp plus compacts que les fits.
J'ai lancé l'acquisition de 10 images (noires!) alors que la camera (ASI120MM) était vue comme camera ASCOM:
il a fallu 80s pour cette acquisition (1ms de pose) ce qui est 2 fois plus long qu'avec la SX694 qui compte plus de pixels.

Ensuite j'ai essayé de revenir au driver natif (enfin j'ai choisi l'option ASI-ZWO dans le menu de config) et là
blocage: l'acquisition ne démarre pas. Je suis sorti de prism puis relance meme pb. En fait ca redemarre si je reboot
l'ordi (HP Elite book un an d'age, sous windows 7pro), mais ça bloque après qq images acquises.

Je n'ai pas de cable rallonge, juste un cable d'1 metre entre camera et ordi.

Bien cordialement,

Michel

[Cyril Cavadore]

Je vais retester tout cela.

La vitesse USB que je force dans Prism, ne devrait peut être pas être forcée. je vais voir si ca peut aider
Important : mettre les drivers a jour, car chez zwo ils sont mis a jour tous les 3 mois.
En tout cas de mon coté je n'utilise jamais les drivers Ascom de ces cameras.
j'ai aussi tres tres peu observé ces 6 derniers mois, je vous laisse deviner pourquoi

A suivre...

[michel_rieutord]

Bonjour à tous,

Je reprends ce thread (les vacances sont finies!) pour vous faire part des résultats
du test de la nouvelle MAJ de Prism 10 vis-à-vis de la gestion des cameras ZWO-ASI.

Pour résumer j'ai une ASI 183 MC PRO dont l'utilisation s'avérait quasi impossible (plantage avec l'option de config. ASI-ZWO
et extrême lenteur lorsque la camera est utilisée via ASCOM).

Avec la dernière MAJ, c'est beaucoup mieux: ça marche très bien avec l'option de configuration ASI-ZWO,
l'affichage de l'image est quasi-instantanée et pas de plantage (testé sur l'acquisition de 250 images en qq heures la nuit dernière).

Il reste cependant un problème: l'écriture sur disque reste lente (6.4s/image) ce qui est fort gênant quand on
enchaîne les poses courtes.
Certes les images de l'ASI 183 sont grosses (20 Mpixels et donc 40 Mb en 16bit), mais d'autres logiciels (eg saoimage/ds9) chargent et écrivent de telles images en une fraction de seconde.
Je précise que je travaille en fits (je n'ai cependant pas noté une grosse différence avec le format cpa).

Peut-être y a-t-il un réglage à faire que j'ai manqué ?
Sinon l'accélération de l'écriture sur disque serait un gros plus pour Prism.

Merci d'avance pour toute aide ou conseil,

Bien cordialement,

Michel Rieutord

[Marc DELDEM]

Bonsoir,

Je ne suis pas du tout dans cette configuration, mais juste pour savoir, tu as quoi comme disque dur ?
Je suppose un bon SSD avec un bon débit en écriture ?
Pas de problème de fragmentation du disque ?
Pas d'autres programmes qui pourraient occuper le disque dur (genre un antivirus qui fait un scan) ?

Marc