Astrométrie - comment faire ?

[Christian Haessig]

Bonjour à tous,

tout d'abord, je tenais à féliciter tous les membres de l'équipe de Prism, qui est un logiciel extrêmement puissant et complet.
J'utilise la version 8.1.0 full, sous Windows 7 64 bits, avec une monture EQG Atlas et, en l'occurrence, une lunette 80ED.

J'ai quelques soucis de compréhension sur l'utilisation de la fonctionnalité d'astrométrie (étalonnage automatique).
En fait, je me pose encore plein de questions, bien que j'ai parcouru en long, en large et en travers les tutoriaux.
Alors voilà mes questions :

1. Comment déterminer l'angle de la caméra ? Celui-ci étant l'angle entre la droite centre-haut de l'image et le pôle céleste, je ne vois pas trop comment déterminer cet angle, de manière concrète.
2. Une fois connu, à quel endroit dois-je renseigner cet angle ?
- dans la fenêtre lançant l'astrométrie ?
- dans les propriétés de l'image ?
- dans le réglage de la carte du ciel ?
3. L'orientation de l'image doit-elle être identique à celle de la carte du ciel ?
4. Comment déterminer les miroirs X et Y ? Et une fois trouvés, où dois-je renseigner ces informations ?

Cf la photo d'écran suivante :

Après tentative d'astrométrie

Il s'agit du résultat d'une tentative d'étalonnage automatique, sans succès. On peut constater que
- l'image n'est pas orientée comme la carte (les deux ne se superposent pas)
- le centre de la carte correspond au centre de l'image
- la carte du ciel est orientée comme l'image, dans le sens où, en tournant l'image suffisamment, elle se superpose parfaitement (à un chouia près) avec la carte du ciel

Pour arriver à ce résultat, j'ai été obligé de renseigner l'angle dans le réglage de la carte à 90°. Cela signifie-t-il que ma caméra est orientée à 90° ?

J'ai positionné le niveau de logs au maximum. Un élément qui me surprend dans les logs est que la plupart des étoiles trouvées sont en échec de centroide, quelques uns sont En dehors de l'image, et seule une étoile a passé les tests.
Alors que le centroide est correctement calculé pour toutes les étoiles que j'ai essayé (FWHM entre 2,2 et 4 à chaque fois).

Bref, je suis complètement perdu

Enfin, une dernière question : il se trouve que, lorsque j'ai pris cette image, la monture était entièrement verticale (i.e. le tube de contrepoids était totalement vertical ; seul le tube était orienté vers l'est). Comment déterminer l'orientation de la monture dans ce cas ? Le tube n'est ni à l'est ni à l'ouest du pied ...

Voilà, vous pouvez constater l'étendue de mon ignorance ; je compte sur vous pour la réduire !
Merci par avance,
Christian

[Cyril Cavadore]

L'orientation n'a pas d'effets.
Essaie voir en Binning 2x2 ?

[Christian Haessig]

Merci Cyril d'avoir répondu.

J'ai oublié de préciser que mon image est déjà en binning 2x2. Du moins c'est ce que me dit les propriétés de l'image. J'avoue que ça fait un bout de temps que j'ai fait l'acquisition (avec ce temps de m... impossible de sortir !) et je ne me souviens plus vraiment.
Je dis ça car j'ai remarqué un autre détail étrange : les propriétés de l'image indiquent un échantillonage de 6,45x6,45 µm, ce qui correspond à ma CCD (une Atik 314L+).
Or, quand je tente une astrométrie, Prism m'indique une taille de pixel de 12.90x12.90 µm. Je ne vois pas trop d'où il tire cette info.

Bref, pour revenir à mon problème principal : je suis déjà en binning 2x2.
Si j’élimine le problème de l'orientation et du cadrage, reste les questions
- de la détermination de l'angle de l'image ; comment faire pour le déterminer ? Où le renseigner ? Quelle est l'erreur autorisée ?
- les miroirs X et Y ont-ils une influence sur l'astrométrie auto ?
- l'orientation du tube (comment le déterminer si la monture est verticale, i.e. l'axe du contrepoids vertical ?) a-t-il une influence sur l'astrométrie ?

J'ai conscience de poser plein de questions, mais je pense qu'elles sont toutes liées ...

Merci pour vos réponses !
Christian

[Christian Haessig]

Re-bonjour,

parfois ce serait bien de réfléchir avant de poster ... J'ai compris pourquoi la taille des pixels est de 12,90x12,90 : simplement parce que l'image est en binning 2x2 (2x6,45).
Désolé ...

Ceci dit, ça ne m'aide pas pour l'astrométrie

Christian

[Cyril Cavadore]

Si tu n'y arrive pas poste une image qq part (fits ou cpa)
Cyril

[Christian Haessig]

Bonjour Cyril,

j'ai encore essayé hier soir, sans succès.

J'ai mis en ligne l'image sur laquelle je travaille, centrée sur Deneb. Elle est disponible ici : http://dl.free.fr/ndkYeoSb3

Merci !
Christian

[Cyril Cavadore]

Attention, tu as pris une étoile brillante dans le champ.... essaie dans un champ ou il y a pas d'étoile brillante comme celle la, ca tue le catalogue une étoile brillante.

[Cyril Cavadore]

EDIT
J'ai essayé avec ceci

et ca marche ->

J'aurais pas cru

[Christian Haessig]

Merci Cyril ! Comme quoi ça vient bien de moi

Quels sont les réglages de reconnaissance des champs d'étoiles que tu as utilisés ?
Pour ma part, j'ai ces paramètres :
- Marge d'erreur sur position des étoiles : 20
- Limite du rapport des côtés du triangle : 0.9
- Demi-largeur de la fenêtre du centroïde : 9
- Marge d'erreur sur rotation entre les champs d'étoiles : 10
- Marge d'erreur sur facteur d'agrandissement : 0.9
- Résidus minimum : 3
- Magnitude min : -6
- Magnitude max : 30

Penses-tu que le fait de changer de catalogue (j'utilise le GSC-ACT) puisse améliorer les choses ?

Christian

[Stéphane Charbonnel]

Bonjour,

Je viens de tester un étalonnage avec l'USNO A2 avec 100/100 comme paramètres et tout décoché en bas (sauf voir état du calcul).
J'obtiens ça :
Extrait les étoiles de l'image..
Extraction rapide des étoiles terminée, 687 trouvées, débute l'extraction avancée...
Nombre d'étoiles extraites de l'image : 595 -> 0.43 sec
Nbre d'étoiles (les plus brillantes) limité à 100 pour la comparaison champ-catalogue.
TransFormation "Trigmatch" de passage pour validation des centroides, degre : 2, étoiles utilisées : 37, basé sur résidu max en pixel : 0.5
59 étoiles après test, 100 avant test de centroide...
Degré : 6, nombre d'étoiles prises en compte : 57
OK [9] X=82.485 Y=344.374 res.=0.002" dist=64%
OK [59] X=433.215 Y=12.180 res.=0.002" dist=60%
OK [28] X=525.531 Y=31.365 res.=0.003" dist=67%
OK [18] X=536.358 Y=383.269 res.=0.005" dist=52%
OK [44] X=161.050 Y=322.047 res.=0.005" dist=45%
OK [8] X=464.071 Y=291.759 res.=0.007" dist=28%
OK [51] X=160.698 Y=484.076 res.=0.008" dist=67%
OK [7] X=486.028 Y=375.145 res.=0.009" dist=42%
OK [2] X=450.876 Y=131.969 res.=0.012" dist=38%
OK [39] X=555.743 Y=129.088 res.=0.013" dist=57%
OK [38] X=260.992 Y=357.439 res.=0.015" dist=30%
OK [20] X=333.848 Y=41.396 res.=0.017" dist=50%
OK [37] X=67.964 Y=122.312 res.=0.017" dist=72%
OK [48] X=85.960 Y=366.717 res.=0.020" dist=65%
OK [50] X=76.119 Y=364.070 res.=0.020" dist=67%
OK [36] X=124.965 Y=43.929 res.=0.021" dist=71%
OK [43] X=333.885 Y=30.049 res.=0.021" dist=53%
OK [33] X=74.094 Y=136.730 res.=0.023" dist=69%
OK [15] X=119.829 Y=478.051 res.=0.023" dist=73%
OK [24] X=50.933 Y=181.727 res.=0.029" dist=71%
OK [26] X=100.860 Y=25.665 res.=0.043" dist=78%
OK [46] X=185.781 Y=94.140 res.=0.043" dist=53%
OK [17] X=488.492 Y=415.516 res.=0.044" dist=48%
OK [14] X=489.793 Y=507.555 res.=0.051" dist=66%
OK [45] X=96.551 Y=213.993 res.=0.051" dist=59%
OK [27] X=396.419 Y=500.708 res.=0.052" dist=57%
OK [35] X=531.985 Y=128.415 res.=0.054" dist=52%
OK [32] X=543.177 Y=91.664 res.=0.055" dist=59%
OK [13] X=51.692 Y=277.329 res.=0.056" dist=68%
OK [52] X=103.471 Y=504.958 res.=0.057" dist=80%
OK [31] X=336.829 Y=489.291 res.=0.064" dist=53%
OK [54] X=74.834 Y=61.687 res.=0.085" dist=78%
OK [1] X=217.166 Y=257.987 res.=0.090" dist=30%
OK [47] X=90.761 Y=300.909 res.=0.091" dist=60%
OK [6] X=448.616 Y=254.026 res.=0.105" dist=23%
OK [19] X=258.167 Y=60.052 res.=0.105" dist=50%
OK [16] X=103.757 Y=489.108 res.=0.107" dist=77%
OK [49] X=443.882 Y=403.219 res.=0.107" dist=40%
OK [10] X=380.613 Y=426.718 res.=0.119" dist=39%
OK [22] X=272.360 Y=474.022 res.=0.161" dist=52%
OK [41] X=101.729 Y=57.649 res.=0.184" dist=73%
OK [4] X=193.624 Y=162.682 res.=0.192" dist=42%
OK [12] X=401.213 Y=410.279 res.=0.198" dist=37%
OK [11] X=222.661 Y=405.534 res.=0.200" dist=44%
OK [58] X=76.680 Y=86.279 res.=0.209" dist=74%
OK [3] X=448.406 Y=214.378 res.=0.234" dist=25%
OK [5] X=186.787 Y=366.358 res.=0.238" dist=44%
OK [30] X=490.295 Y=44.040 res.=0.241" dist=60%
OK [29] X=524.720 Y=90.954 res.=0.253" dist=56%
OK [55] X=77.399 Y=491.380 res.=0.277" dist=82%
OK [25] X=272.360 Y=474.022 res.=0.294" dist=52%
OK [40] X=313.818 Y=487.285 res.=0.401" dist=53%
OK [21] X=100.859 Y=25.666 res.=0.485" dist=78%
OK [57] X=58.423 Y=255.107 res.=0.537" dist=67%
OK [56] X=75.904 Y=102.913 res.=0.662" dist=72%
OK [53] X=61.691 Y=417.524 res.=0.920" dist=75%
OK [23] X=144.892 Y=35.695 res.=0.981" dist=70%
NO [42] X=535.693 Y=147.461 res.=1.609" dist=50%
NO [34] X=502.511 Y=468.698 res.=2.426" dist=60%
Référence -> distance max = 82%
Résidu : 0.45"

Ensuite, je vérifie l'orientation de l'image dans les propriétés de l'image :


Paramètres à rentrer dans les options d'afficahge de la carte du ciel.
Au pire, il y a deux menus contextuels :
* Sur l'image : Envoyer infos image vers CCD principal
* Dans la carte du ciel : recevoir focale .... depuis image CCD

Cordialement
Stéphane