J'ai trouvé un petit bug dans la fiche d'un astéroïde:
C'est le type qui n'est pas correct.
Quand on regarde les données de l'astéroïde 2000 CN 105 dans les données du MPC, on a :
Code : Tout sélectionner
_________1_________2_________3_________4_________5_________6_________7_________8_________9_________0_________1_________2_________3_________4_________5_________6_________7_________8_________9_________0
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
K00CA5N 5.0 0.15 K123E 114.74244 9.23412 28.80565 3.42036 0.0995292 0.00331975 44.5039696 3 MPO224581 56 9 2000-2010 0.32 M-v 38h MPCS 0010 2000 CN105 20100406
Dans le cas ici, la valeur est 0010 en hexadécimal, soit la valeur 16. L'astéroïde est donc un Cubewano (voir wikipedia), un astéroïde de la ceinture de Kuiper et pas de la ceinture principale comme il est écrit dans Prism.162 - 165 z4.4 4-hexdigit flags
The bottom 6 bits (bits 0 to 5) are used to encode
a value representing the orbit type (other
values are undefined):
Value
2 Aten
3 Apollo
4 Amor
5 Object with q < 1.665 AU
6 Hungaria
7 Phocaea
8 Hilda
9 Jupiter Trojan
10 Centaur
14 Plutino
15 Other resonant TNO
16 Cubewano
17 Scattered disk
Additional information is conveyed by
adding in the following bit values:
Bit Value
6 64 Unused
7 128 Unused
8 256 Unused
9 512 Unused
10 1024 Unused
11 2048 Object is NEO
12 4096 Object is 1-km (or larger) NEO
13 8192 1-opposition object seen at
earlier opposition
14 16384 Critical list numbered object
15 32768 Object is PHA
Note that the orbit classification is
based on cuts in osculating element
space and is not 100% reliable.
Marc