Observations automatiques
Posté : 24 mars 2012, 13:58
Bonjour.
Je suis actuellement en tests de configuration, pour optimiser mes futures observations automatiques.
J’ai rencontré 3 problèmes durant ma première séance d‘essai cette nuit.
Si l’étoile guide échoue (trop faible malgré l'augmentation du temps de pose ou pas d’étoile dans le champ), Prism décale (à la demande) la prise de vue de X arcs minutes.
Ce décalage se répercute donc sur l’image du capteur primaire.
J’ai pensé qu’à la fin de la séquence et avant le lancement du pointage de la cible suivante, un recalage astrométrique ou un retour en arrière pour recentrer l’image aller se faire.
A priori non; le champ suivant encaisse le X décalage.
Au final, l’astrométrie suivante de recentrage échoue obligatoirement et donc l’objet n’est pas dans le champ imagé.
Pour des capteurs petits comme moi (ST7XME) et avec une F/D à 4, c’est d'autant plus compliqué.
- Est-il possible de mettre une tâche entre les deux, comme par exemple un recentrage avant le pointage suivant (différence du décalage suite à la recherche de l'étoile de l'autoguidage) afin que cela n’arrive pas ?
Sinon, entre chaque pose, Prism attend souvent que l’étoile guide se stabilise. Sauf, pour le lancement de la première acquisition.
Dans ce dernier cas, cela se solde généralement, par un démarrage d’autoguidage non stabilisée.
Au final, la première image n’est généralement pas bonne.
- Est-il possible, d’intégrer cette notion d’attente de recentrage d’étoile guide avant le lancement de la première image ?
Pour finir, j'ai mis un mauvais paramétrage dans le park du télescope.
Ce dernier c'est lancé, j'ai voulu l'arrêter par la touche STOP, rien à faire.
J'étais mis en attente et le télescope continué sa course vers le pilier. J'ai donc du couper l'alim. en urgence.
- Pouvez-vous me dire pourquoi ce délais de réactivité ?
Merci beaucoup.
SOULIER Jean-François
Je suis actuellement en tests de configuration, pour optimiser mes futures observations automatiques.
J’ai rencontré 3 problèmes durant ma première séance d‘essai cette nuit.
Si l’étoile guide échoue (trop faible malgré l'augmentation du temps de pose ou pas d’étoile dans le champ), Prism décale (à la demande) la prise de vue de X arcs minutes.
Ce décalage se répercute donc sur l’image du capteur primaire.
J’ai pensé qu’à la fin de la séquence et avant le lancement du pointage de la cible suivante, un recalage astrométrique ou un retour en arrière pour recentrer l’image aller se faire.
A priori non; le champ suivant encaisse le X décalage.
Au final, l’astrométrie suivante de recentrage échoue obligatoirement et donc l’objet n’est pas dans le champ imagé.
Pour des capteurs petits comme moi (ST7XME) et avec une F/D à 4, c’est d'autant plus compliqué.
- Est-il possible de mettre une tâche entre les deux, comme par exemple un recentrage avant le pointage suivant (différence du décalage suite à la recherche de l'étoile de l'autoguidage) afin que cela n’arrive pas ?
Sinon, entre chaque pose, Prism attend souvent que l’étoile guide se stabilise. Sauf, pour le lancement de la première acquisition.
Dans ce dernier cas, cela se solde généralement, par un démarrage d’autoguidage non stabilisée.
Au final, la première image n’est généralement pas bonne.
- Est-il possible, d’intégrer cette notion d’attente de recentrage d’étoile guide avant le lancement de la première image ?
Pour finir, j'ai mis un mauvais paramétrage dans le park du télescope.
Ce dernier c'est lancé, j'ai voulu l'arrêter par la touche STOP, rien à faire.
J'étais mis en attente et le télescope continué sa course vers le pilier. J'ai donc du couper l'alim. en urgence.
- Pouvez-vous me dire pourquoi ce délais de réactivité ?
Merci beaucoup.
SOULIER Jean-François