mesure de tilt : angle de pente

[Marc STORME]

Bonjour,

Ces derniers jours j'effectue le régalage du tilt de ma caméra (une ASI2600 mono) par le placement
de cales.

J'utilise pour cela l'outil de prism : analyse/mesure de tilt et courbure de champ.

La procédure se réalise correctement avec l'analyse faite d'une dizaine d'images en intra et extra focale.

Le rapport m'indique le résultat suivant :

PENTE ->
Position X=1 Y=1 0.043 mm
Position X=6248 Y=1 -0.004 mm
Position X=6248 Y=4176 -0.050 mm
Position X=1 Y=4176 -0.003 mm
Position X=3124 Y=2088 -0.004 mm
Corrélation=0.955
Angle de pente (°)= 0.71

D'après ce rapport et l'image de la pente associée, le tilt est en diagonale.

Mais je ne comprends pas l'angle de pente calculé par prism qui est ici de 0.71 degré.

Suivant le rapport, le défocus suivant cette diagonale est de 0.050+0.043= 0.093 mm.

Mon capteur est de 6248x4176 pixels de 3.76 microns soit une diagonale de 7515 pixel ou 28.25 mm.

L'angle de pente doit donc être de : arctangente(0.093/28.25) = 0.19 degré et pas 0.71.

Je constate systématiquement ce genre d'écart de calcul.

Merci de m'expliquer cette différence de calcul mathématique.

Marc.

[Cyril Cavadore]

Oui, je suis d'accord, cette valeur est fausse.

Je m'en suis pas rendu compte sur les télescopes pour la raison suivante (un exemple) :
En 24x36 la diagonale fait 43.3 mm, la demi diagonale fait 21.6 mm et qd j'ai les vis à 75 mm de distance, je fais un rapport 75/21.6 soit 3.5 environ.
Si j'ai 100µm à récupérer dans cette diagonale ; je bouge la vis de 350 µm ...je n'utilise jamais cet angle.

La, c'est corrigé.
Le rayon de courbure était faux aussi, en passant.

Des histoires d'échelle de coefficients dans les polynômes.

Corrigé dans 11.4.17
Ici ->
https://www.dropbox.com/scl/fi/t1y33rkt ... 4kvh0&dl=1

[Marc STORME]

Merci Cyril pour cette réponse rapide.

Et merci aussi pour la correction dans la version 11.4.17.

J'ai toujours la version 10, mais ce n'est pas grave, je ferai la correction moi même
pour le calcul de pente....

C'est vrai aussi que cette pente n'est pas nécessaire en appliquant la règle de 3 comme indiquée dans l'exemple.

Marc.

[Cyril Cavadore]

C'est dommage de ne pas faire la MAJ.
J'avais fait une période de promotion à 50% pourtant.