Cas d'école ?
Posté : 20 avr. 2018, 04:31
Bonjour.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai une telle différence entre ces trois images
montées en mosaïque.
http://www.lesia.obspm.fr/comets/lib/di ... ?Num=19049
Même traitement, faites quasi au même moment, pas de nuage (cirrus)
=> en 3x(10x60s), sans filtre.
Juste un log. après assemblage.
Même en faisant la fonction "enlever gradient fond de ciel" pour chacune d'entre elle, cela ne change pas...
J'ai pensé au Log. qui pourrait faire cela en fonction du contraste de chaque partie d'image (avec ou sans galaxies). Mais
quand je pousse les seuils des trois images montées en mosaïque sans log. je retrouve ce gradient...
Par contre, une autre faite sur une autre nuit, seulement avec deux images assemblées, ne montre rien. => 2x(10x60s) + Log., sans filtre.
http://www.lesia.obspm.fr/comets/lib/di ... ?Num=19041
Une idée ?
Merci pour votre retour.
JFS
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai une telle différence entre ces trois images
montées en mosaïque.
http://www.lesia.obspm.fr/comets/lib/di ... ?Num=19049
Même traitement, faites quasi au même moment, pas de nuage (cirrus)
=> en 3x(10x60s), sans filtre.
Juste un log. après assemblage.
Même en faisant la fonction "enlever gradient fond de ciel" pour chacune d'entre elle, cela ne change pas...
J'ai pensé au Log. qui pourrait faire cela en fonction du contraste de chaque partie d'image (avec ou sans galaxies). Mais
quand je pousse les seuils des trois images montées en mosaïque sans log. je retrouve ce gradient...
Par contre, une autre faite sur une autre nuit, seulement avec deux images assemblées, ne montre rien. => 2x(10x60s) + Log., sans filtre.
http://www.lesia.obspm.fr/comets/lib/di ... ?Num=19041
Une idée ?
Merci pour votre retour.
JFS