étalonnage astronométrique et distance focale

[Marc STORME]

Bonjour,

Ce n'est pas pour couper les cheveux en 4 mais je ne m'explique pas la différence
de 1% pour la distance focale renseignée par un étalonnage astronométrique
automatique de prism (degré du polynome 1 ou 2 donc en principe faible distorsion)
soit f=1466 mm et la valeur obtenue lors du controle interférométrique
de mon miroir soit f=1450 mm (f/D=3).

Quelle est l'explication de cette différence ? Est-ce la forte ouverture f/D=3 ?

Merci.

Marc.

[Cyril Cavadore]

Avec quelle version de prism tu as etalonné ?
CC

[Marc STORME]

Merci Cyril.

J'utilise la dernière version 8.1.0.

J'ajoute que la mesure (à quelques mm près) de la distance entre la surface
du miroir et le capteur ccd me donne 1455 mm.

Rien ne correspond.

Marc.

[Cyril Cavadore]

1%... ca pourrait aussi etre aussi l'erreur de taille des pixels ?
typiquement il faut utiliser les degre 1 et 2, au dela c'est plus dangereux.
Comment tu as mesuré ta focale ? quelle combinaison optique ?

[Marc STORME]

1%... ca pourrait aussi etre aussi l'erreur de taille des pixels ?

Les pixels font 9 microns. Comment calculer l'erreur de focale sur un pixel ?

typiquement il faut utiliser les degre 1 et 2, au dela c'est plus dangereux.

C'est ce que j'ai fait : degré 1 et 2 .

Comment tu as mesuré ta focale ? quelle combinaison optique ?

Avec la caméra directement au foyer primaire du Newton et des poses en autoguidage
pour avoir un suivi à mieux qu'un pixel.

Marc.

[Cyril Cavadore]

et la valeur obtenue lors du controle interférométrique
de mon miroir soit f=1450 mm

1% de 1450 = 14.5 mm
Que dit le controle interferometrique ? qui l'a fait ?
L'astrometrie c'est qd meme tres precis ... Apres tu peux tenter de mesurer les distances au regler, ou au telemetre laser qui donne +/-1 mm

[Laurent Bernasconi]

Sans compter les variations de focale de l'instrument en fonction de la température. Car à moins d'avoir un mirroir en zerodur, ca bouge pas mal...
Je le mesure trés facilement sur le 500 FD3.

[Cyril Cavadore]

bouge pas mal...

De combien ?

[Laurent Bernasconi]

Je viens de verifier, c'est logique, ca reste faible environ 0.1mm sur une nuit et 0.3 à 0.4mm sur une année.
Me suis fait avoir avec des mesures que j'ai en tete avec d'anciennes versions de Prism.

[Marc STORME]

1% de 1450 = 14.5 mm
Que dit le controle interferometrique ? qui l'a fait ?
L'astrometrie c'est qd meme tres precis ... Apres tu peux tenter de mesurer les distances au regler, ou au telemetre laser qui donne +/-1 mm

Le controle à l'interféro a été fait chez AMOS à Liège. Il indique 1456 mm de distance focale optimale.

j'ai refait la mesure au mètre ruban, je retrouve cette valeur de 1456 mm entre la distance miroir-capteur après la MAP.

Alors qu' au bulletin de controle (test de Foucault) qui accompagne le miroir il est indiqué 1463 mm (best fit ROC).
C'est cette valeur du Foucault que j'ai placé initialement dans l'entête des images.

Curieusement, c'est à peu de chose près, la valeur du Foucault que reproduit l'étalonnage astrométrique soit 1466 mm.

Il y a donc 10 mm de différence entre la distance mesurée au mètre ruban (au mm près)
qui correspond à celle de l'interféro et la valeur de l'étalonnage.