Photométrie d'ouverture : écart manuel/script

[JC Dalouzy]

Bonsoir,

Souhaitant faire des mesures photométriques sur plusieurs images, j'ai écrit un script. Dans ce script, j'ai utilisé la fonction APC. Cependant après vérification, je me suis aperçu d'écart entre cette fonction et la mesure via le menu analyse/photométrie.
En effet, pour la même étoile et pour la même image j'obtiens un flux de :
- 29106 avec la fonction APC
- 32715 avec la mesure manuelle.
L'écart est quand même de près de 12 %. Est-ce normal ?

Jean-Christophe

[Cyril Cavadore]

Est ce que la taille de l'ouverture est la meme ?
Plus de details seraient bienvenus
Merci

[JC Dalouzy]

Re,

Oui, même paramétrage : même rayon intérieur, même rayon extérieur et même position du centre sur l'image.

Je vais refaire des essaies et des vérif si tu veux.
Jean-Christophe

[Cyril Cavadore]

Avec des copies d'ecran, comme cela je sais de quoi tu parles exactement.
Merci

[JC Dalouzy]

Bonsoir,

Ca y est j'ai refait des essais. Pour la même position dans l'image et les mêmes rayons, j'ai les résultats suivant :
- flux issu de la photométrie d'ouverture via le menu Prism : 4636
- flux issu de la photométrie d'ouverture via le script : 4828.8
- flux issu de la photométrie d'ouverture via Iris : 4614

On constate que le flux déterminé par le menu de Prism est cohérente avec celle que donne Iris, mais qu'il y a un écart non négligeable avec celle obtenue grâce à la fonction du script.

Le script de test que j'ai utilisé est le suivant :
OPEN img "D:\Mes Documents\Images CCD\14.01.12\PreProcess\Decal_tImage-_R10.cpa"
APC img 2161 711 14 20 flux 0
STR flux flux$
PRINT flux$
CLOSE img

J'ai également fait ce test sur une étoile plus brillante, mais l'écart relatif est plus faible. Je suspecte donc que cela doit venir de l'estimation du bruit de fond.

Jean-Christophe