Photométrie - UCAC4 - Valeurs qui ne correspondent pas

[Marc DELDEM]

Bonjour,



Ceci est un champ sur UGC12295.
En rouge, les étoiles reconnues par Prism lors de la calibration photométrique en utilisant le catalogue UCAC, dans mon cas c'est l'UCAC4. Il doit s'agir des magnitudes dans la bande V d'après ce qu'indique Prism.
En vert, les magnitudes V du catalogue UCAC4 (j'ai pris les valeurs depuis Aladin).

On voit que cela ne correspond pas entre les valeurs de Prism et les valeurs de l'UCAC4.
Alors la question est pourquoi ?
A noter que dans Prism, la configuration du chemin des catalogues UCAC2, 3 ou 4 pointe bien vers le catalogue UCAC4.

Si je fais la même comparaison avec le catalogue USNO-A2, là pas de problème, il y a correspondance parfaite (j'ai fais le test en comparant dans la bande R).

Une idée ?
Merci.
Marc

[Cyril Cavadore]

Je pense qu'il faut lire une publi sur comment le catalogue ucac4 a été construit.

http://www.usno.navy.mil/USNO/astrometr ... -prod/ucac

J'ai pas lu ...

A+

[Marc DELDEM]

Salut Cyril,

Je vais regarder ton lien.

Juste pour être sûr qu'on parle bien de la même chose:
Quand tu fais une calibration photométrique dans Prism, les étoiles affichées en rouge sur l'image correspondent bien aux étoiles identifiées depuis le catalogue sélectionné ?
Les valeurs de magnitudes affichées en rouge sont bien les valeurs issues du catalogue, ce ne sont pas valeurs mesurées sur l'image ?

Merci.
Marc

[Patrice Le Guen]

Bonjour Marc,

J'ai lu en diagonal le lien indiqué par Cyril. On peut lire que (ligne en rouge ci-dessous) l'UCAC n'est pas un catalogue photométrique à la page http://ad.usno.navy.mil/ucac/readme_u4v5 car ce catalogue est basé sur des observations terrestres donc avec des passages nuageux. A mon avis il vaut mieux utiliser un catalogue comme TYCHO-2 réalisé par le satellite Hipparcos.

2f) Photometric data
--------------------
For each detected image 2 instrumental magnitudes were derived.
First, the model magnitude is based on the flux volume of the best-fit
image profile model which is also used for the center position result.
Second, an aperture photometry magnitude is calculated.

In addition to the systematic error corrections applied for UCAC3
(Finch et al. 2010), for UCAC4 a bias correction was applied as a
function of the pixel x-coordinate of the image. This bias is caused
by the poor charge-transfer efficiency (CTE) of the CCD used for UCAC
observations, resulting in image elongation as a function of x.
Different bias models were derived for the model and aperture photometry.

The APASS 5-band photometry of over 9 million stars (DR2) was utilized
to "flatten" the UCAC instrumental magnitudes. The raw instrumental
magnitudes are not linear with offsets up to about 0.5 and 0.3 mag at
the bright and faint end, respectively. From color-color plots a linear
model was adopted to predict UCAC bandpass magnitudes from APASS r and V.
The predicted minus observed (model and aperture mags handled separately)
UCAC magnitudes were then plotted as fucntion of magnitude and inter-
polation polynomials derived. These corrections were then applied to
all UCAC instrumental magnitudes.

All corrected, instrumental magnitudes were then transformed into the
system of Tycho-2 by a simple zero-point correction (Finch et al. 2010),
the same way as with UCAC3 data. Photometric results were averaged for
stars with multiple CCD observations to arrive at the UCAC4 catalog
entries. Nights with poor photometric quality were flagged and
not used in the average, unless no other data are available.

Note, that "poor photometric" quality for UCAC4 means "really bad"
nights, with significant transparency variations due to clouds.
The goal was to obtain approximate magnitudes, maybe reliable on
the 10% level with differential magnitudes good to about 5%.
UCAC is *not* a photometric catalog.

The UCAC4 data are supplemented by 2MASS near-IR magnitudes and
APASS 5-band optical photometry up to its data release DR6 (June 2012).

[Marc DELDEM]

Bonsoir,

Le catalogue TYCHO-2 pour faire de la photométrie ? J'ai un peu des doutes.
Mais bon vu la très faible densité d'étoiles de ce catalogue, sur un champ comme le mien (32'x22') ce n'est pas une solution.

Non moi j'expose juste un problème qui me semble être un petit bug.
Sur mon image dans le post précédent, ce qui est en rouge est ce qui est reconnu par Prism. Il s'agit je suppose des valeurs issues du catalogue UCAC-4 et pas de mesures.
Mais si on regarde les valeurs du catalogue UCAC-4 via un autre moyen (Aladin en l'occurence), ce qui correspond aux valeurs que j'ai affiché en vert, on voit que ce n'est pas pareil.
Donc je ne comprends pas...

Marc

[Marc DELDEM]

Discussion à suivre sur ce nouveau sujet UCAC4 - Exploitation des données photométriques (Le RETOUR)

Marc