Quelle est votre méthode pour mesurer le fond de ciel?

[Marc STORME]

Bonjour,

J’ai expérimenté quelques outils de Prism pour mesurer le fond de ciel d’une image brute (pose 60s).

[Je veux connaître le plus précisément possible le flux de photons en provenance de la portion de ciel photographiée pour le placer dans ma feuille de calcul Excel du rapport S/B et de temps de pose de mes « sub-frame ».]

D’abord je soustraits à l’image un noir de 60 s (thermique+bias) pour isoler de l’image le signal des photons.

1°méthode : analyse/statistique/fond ciel

Moyenne :1388 adu et après conversion 20.29 mag/(‘’)²

2°méthode : étalonnage photométrique de l’image puis commande : calcul de la magnitude du fc

Moyenne : 1480 adu et 18.94 mag/(‘’)² alors que ma formule de conversion me donne 20.22 de magnitude

Pour mémoire : formule : 20.22 = 2.5 log(1480*gain/60s)-log(e-/pix/s à mag=0)+log(échantillonnage ‘’)²

3°méthode : prétraitement/soustraction du fc et polynome de degré 6

Fond calculé : 1477 adu converti en 20.29 mag/(‘’)².

Et vous, quelle méthode utilisez-vous ?

Marc Storme.

[Cyril Cavadore]

Dans la methode 1 comment tu passes de la moyenne a la magnitude ?
dans quel endroit observes tu, et vois tu la voie lactee ?

[Marc STORME]

Effectivement, c’est dans la voie lactée. Je n’ai pas fait attention…..

J’ai refait un autre essai avec des images de septembre d’abell-2151 hors voie lactée:
Fond de ciel (image(60s)-dark(60s)) = 5847 adu

Pour la conversion en mag/(‘’)², j’utilise le tableau de C Buil (CCD Astronomy pg 277) qui donne
les N(λ) : les photons hors atmosphère issus d’une étoile de mag=0 (en photons/cm²/s/A).

J’intègre cela à mon site et à mon setup pour obtenir le flux d’électrons sur un pixel :
F(mag=0) = constante ʃ N(λ) Q(λ)T(h) T(λ) d λ = 1.8 10^9 (e-/s) (Q : rdt quantique, T : facteur de transmission)

Puis je compare avec le flux du ciel pour 5847 adu :
F(ciel) = 5847*gain(0.7)/temps(60s) = 65.4 (e-/s)

Comme 1.12 (‘’)² = echantillonnage² , j’obtiens
2.5[log(1.8 10^9 /65.4) + log 1.12 = 18.73 mag/(‘’)²

Avec l’étalonnage photométrique+calcul de la magnitude, cela donne : 18.63
Les mesures sont cohérentes,

Marc.