Test ATIK 16HRC
-
- Messages : 3
- Enregistré le : 25 avr. 2010, 16:43
Test ATIK 16HRC
Bonjour,
Adepte depuis plusieurs années de phot APN, je voudrai passer à la CCD Couleur. On m'a prêter une ATIK 16HRC pour faire des tests.
J'ai donc fait mes 1ers pas et avec l'ATIK et avec Prism. Tout d'abord, Prims me plait bien et me semble assez simple à prendre en main.
J'ai fait un essai sur M3 afin de comparé avec M3 fait à l'APN il y a quelques jours
Pour mes essais la lune était très présente. Les poses sont de 3 mn.
Au niveau de la brut : Pensez-vous que le résultat soit normal ? Est-ce dû à le lune ou ai-je loupé quelque chose ? C'est super bruité.
Une brut :
Un dark:
Prétraitement :
Finale:
Je refait des test dès que la météo le permet.
Merci de votre aide.
Dominic
http://www.domorbette.com/astro/astro.php
Adepte depuis plusieurs années de phot APN, je voudrai passer à la CCD Couleur. On m'a prêter une ATIK 16HRC pour faire des tests.
J'ai donc fait mes 1ers pas et avec l'ATIK et avec Prism. Tout d'abord, Prims me plait bien et me semble assez simple à prendre en main.
J'ai fait un essai sur M3 afin de comparé avec M3 fait à l'APN il y a quelques jours
Pour mes essais la lune était très présente. Les poses sont de 3 mn.
Au niveau de la brut : Pensez-vous que le résultat soit normal ? Est-ce dû à le lune ou ai-je loupé quelque chose ? C'est super bruité.
Une brut :
Un dark:
Prétraitement :
Finale:
Je refait des test dès que la météo le permet.
Merci de votre aide.
Dominic
http://www.domorbette.com/astro/astro.php
-
- Messages : 4492
- Enregistré le : 18 juin 2009, 22:41
- Localisation : 42
Re: Test ATIK 16HRC
Il faut comparer ce qui est comparable.
Je recommande :
- le meme telescope
- les memes temps de pose
- le meme nbre d'images
- les memes condition de ciel (a peu pres...)
Tiens nous au courant.
Merci
CC
Je recommande :
- le meme telescope
- les memes temps de pose
- le meme nbre d'images
- les memes condition de ciel (a peu pres...)
Tiens nous au courant.
Merci
CC
Cyril Cavadore, ALCOR-SYSTEM, Auteur de PRISM
http://www.alcor-system.com
Pour reporter vos problème, la marche à suivre est ici
viewtopic.php?f=7&t=1403
http://www.alcor-system.com
Pour reporter vos problème, la marche à suivre est ici
viewtopic.php?f=7&t=1403
-
- Messages : 1269
- Enregistré le : 20 juin 2009, 01:01
Re: Test ATIK 16HRC
Salut Dominic,
La Lune a pour conséquence de faire monter le niveau du fond de ciel.
C'est gênant pour les objets faibles, un peu moins pour les objets brillants comme les Messiers en amas globulaires.
La Lune crée aussi de forts gradients sur l'image, pas toujours évident à supprimer.
Dans ton exemple tu montres un dark. Est-ce qu'il s'agit d'un dark unitaire ou d'un assemblage de plusieurs darks unitaires ? Il faut typiquement 10 à 20 darks unitaires assemblés en addition médiane.
De plus, en regardant avec attention, on voit sur le côté gauche en bas pour l'AG et en haut pour le dark une zone plus lumineuse.
C'est surement un effet de préampli. Mais ce qu'il faut s'assurer c'est que les images brutes et tes darks (et offset/bias) soient orientées dans le même sens (miroirs X et Y), or là, cela ne semble pas être le cas entre ton image brut et le dark.
Il faudrait aussi que tu nous montres ton offset (idem que le dark, addition médiane d'une dizaine d'offsets unitaires)
Enfin, ton image prétraitée est énormément bruitée, mais c'est un peu normal s'il ne s'agit que d'une seul image a priori.
Il faut multiplier le nombre d'images. Le rapport signal/bruit augmente en racine carré du nombre d'images.
Bienvenu dans le monde du CCD !
Marc
La Lune a pour conséquence de faire monter le niveau du fond de ciel.
C'est gênant pour les objets faibles, un peu moins pour les objets brillants comme les Messiers en amas globulaires.
La Lune crée aussi de forts gradients sur l'image, pas toujours évident à supprimer.
Dans ton exemple tu montres un dark. Est-ce qu'il s'agit d'un dark unitaire ou d'un assemblage de plusieurs darks unitaires ? Il faut typiquement 10 à 20 darks unitaires assemblés en addition médiane.
De plus, en regardant avec attention, on voit sur le côté gauche en bas pour l'AG et en haut pour le dark une zone plus lumineuse.
C'est surement un effet de préampli. Mais ce qu'il faut s'assurer c'est que les images brutes et tes darks (et offset/bias) soient orientées dans le même sens (miroirs X et Y), or là, cela ne semble pas être le cas entre ton image brut et le dark.
Il faudrait aussi que tu nous montres ton offset (idem que le dark, addition médiane d'une dizaine d'offsets unitaires)
Enfin, ton image prétraitée est énormément bruitée, mais c'est un peu normal s'il ne s'agit que d'une seul image a priori.
Il faut multiplier le nombre d'images. Le rapport signal/bruit augmente en racine carré du nombre d'images.
Bienvenu dans le monde du CCD !
Marc
-
- Messages : 3
- Enregistré le : 25 avr. 2010, 16:43
Re: Test ATIK 16HRC
Bonsoir,
Merci de vos réponses.
- le même télescope : FS102 sur GM8 (autoguidage PL1M et guidemaster)
- les mêmes temps de pose : 3mn
- le même nombre d'image : 15 images
- pas le même ciel car on m'a prêté la caméra pour une durée limité et malheureusement, il y avait la lune
La seule variante étant la lune, je suis étonné du résultat. De plus le dark, fait avec un bouchon, même temps de pose évidement, est aussi bruité et on ne peut pas imputer ceci à la lune.
Je dois avoir un problème à l'acquisition, avez-vous une idée ?
Merci de votre aide.
Dominic
Merci de vos réponses.
C'est :Il faut comparer ce qui est comparable.
Je recommande :
- le meme telescope
- les memes temps de pose
- le meme nbre d'images
- les memes condition de ciel (a peu pres...)
- le même télescope : FS102 sur GM8 (autoguidage PL1M et guidemaster)
- les mêmes temps de pose : 3mn
- le même nombre d'image : 15 images
- pas le même ciel car on m'a prêté la caméra pour une durée limité et malheureusement, il y avait la lune
La seule variante étant la lune, je suis étonné du résultat. De plus le dark, fait avec un bouchon, même temps de pose évidement, est aussi bruité et on ne peut pas imputer ceci à la lune.
Tout à fait, c'est la raison pour laquelle j'ai choisi un amas globulaire.C'est gênant pour les objets faibles, un peu moins pour les objets brillants comme les Messiers en amas globulaires.
C'est un dark unitaire. Sinon, j'ai fait 17 darks.Est-ce qu'il s'agit d'un dark unitaire ou d'un assemblage de plusieurs darks unitaires ?
Tout à fait, je ne pensai pas avoir ce phénomène avec une CCD refroidie.De plus, en regardant avec attention, on voit sur le côté gauche en bas pour l'AG et en haut pour le dark une zone plus lumineuse.
J'ai fait dark et offset (1/1000s) avec le bouchon à la suite des images. J'ai changé l'orientation de la lunette pour pas touché à la caméra. Je doute que qu'il y ait un détecteur d'inclinaison comme un APN il est donc peu probable que j'ai des images miroir.Mais ce qu'il faut s'assurer c'est que les images brutes et tes darks (et offset/bias) soient orientées dans le même sens (miroirs X et Y)
Voici l'offsetIl faudrait aussi que tu nous montres ton offset (idem que le dark, addition médiane d'une dizaine d'offsets unitaires)
Il s'agit hélas bien de la s'agit de 15 images de 3mn.Enfin, ton image prétraitée est énormément bruitée, mais c'est un peu normal s'il ne s'agit que d'une seul image a priori.
Je dois avoir un problème à l'acquisition, avez-vous une idée ?
Merci de votre aide.
Dominic
-
- Messages : 137
- Enregistré le : 23 juin 2009, 17:21
Re: Test ATIK 16HRC
Bonjour , peut-être un problème de réglages des seuils de visualisation?
Fred.
Fred.
-
- Messages : 3
- Enregistré le : 25 avr. 2010, 16:43
Re: Test ATIK 16HRC
Merci, je pense effectivement que le problème doit être de cet ordre là.
Sinon, je vais rendre le caméra qu'on m'a prêté et j'ai commandé une ATIK 383L Couleur. Je verrai à ce moment là !
Merci
Dominic
Sinon, je vais rendre le caméra qu'on m'a prêté et j'ai commandé une ATIK 383L Couleur. Je verrai à ce moment là !
Merci
Dominic
-
- Messages : 12
- Enregistré le : 11 nov. 2009, 12:45
Re: Test ATIK 16HRC
Je ne peux hélas vous aider, mais j'ai exactement le même problème avec une QSI 583 wsg utilisée aussi bien avec une lunette FLT 110 qu'avec un C11. Quelque soit la température de refroidissement, rien n'y fait. J'ai ajouté un filtre contre la pollution lumineuse (CLS Astronomik), sans résultat. Par contre, j'ai remarqué qu'en appliquant un filtre passe-bas aussitôt après la prise de vue, la situation s'améliorait un peu.
-
- Messages : 23
- Enregistré le : 19 juin 2009, 00:35
- Localisation : Région parisienne sud
- Contact :
Re: Test ATIK 16HRC
Bonjour,
je suis peut être hors sujet mais:
1:je suis étonné de voir dans l'onglet 'Pretraitement automatique' franges, calcul manuel "checked"
2:en parcourant certains forums:
le traitement des images CCD couleur(QH8-Atik 4000) semble particulièrement laborieux (Les couleurs ne sont pas toujour en 'etat de marche' a la sortie de la camera. Du boulot... !!!!)
il est noté partout quelles sont beaucoup plus sensibles à toute pollution lumineuse et lunaire.
Désolé de ne pas être très constructif mais la facilité du 'One shoot" couleur ne semble pas être au RDV, quelque soit la marque.
Je voulais m'en acheter une pour avoir, en fait, un "APN refroidi" et j'y ai renoncé au vu des acrobaties à faire au traitement.
Bon ciel à tous
je suis peut être hors sujet mais:
1:je suis étonné de voir dans l'onglet 'Pretraitement automatique' franges, calcul manuel "checked"
2:en parcourant certains forums:
le traitement des images CCD couleur(QH8-Atik 4000) semble particulièrement laborieux (Les couleurs ne sont pas toujour en 'etat de marche' a la sortie de la camera. Du boulot... !!!!)
il est noté partout quelles sont beaucoup plus sensibles à toute pollution lumineuse et lunaire.
Désolé de ne pas être très constructif mais la facilité du 'One shoot" couleur ne semble pas être au RDV, quelque soit la marque.
Je voulais m'en acheter une pour avoir, en fait, un "APN refroidi" et j'y ai renoncé au vu des acrobaties à faire au traitement.
Bon ciel à tous