Bonsoir,
Merci de vos réponses.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Je recommande :
- le meme telescope
- les memes temps de pose
- le meme nbre d'images
- les memes condition de ciel (a peu pres...)
C'est :
- le même télescope : FS102 sur GM8 (autoguidage PL1M et guidemaster)
- les mêmes temps de pose : 3mn
- le même nombre d'image : 15 images
- pas le même ciel car on m'a prêté la caméra pour une durée limité et malheureusement, il y avait la lune
La seule variante étant la lune, je suis étonné du résultat. De plus le dark, fait avec un bouchon, même temps de pose évidement, est aussi bruité et on ne peut pas imputer ceci à la lune.
C'est gênant pour les objets faibles, un peu moins pour les objets brillants comme les Messiers en amas globulaires.
Tout à fait, c'est la raison pour laquelle j'ai choisi un amas globulaire.
Est-ce qu'il s'agit d'un dark unitaire ou d'un assemblage de plusieurs darks unitaires ?
C'est un dark unitaire. Sinon, j'ai fait 17 darks.
De plus, en regardant avec attention, on voit sur le côté gauche en bas pour l'AG et en haut pour le dark une zone plus lumineuse.
Tout à fait, je ne pensai pas avoir ce phénomène avec une CCD refroidie.
Mais ce qu'il faut s'assurer c'est que les images brutes et tes darks (et offset/bias) soient orientées dans le même sens (miroirs X et Y)
J'ai fait dark et offset (1/1000s) avec le bouchon à la suite des images. J'ai changé l'orientation de la lunette pour pas touché à la caméra. Je doute que qu'il y ait un détecteur d'inclinaison comme un APN il est donc peu probable que j'ai des images miroir.
Il faudrait aussi que tu nous montres ton offset (idem que le dark, addition médiane d'une dizaine d'offsets unitaires)
Voici l'offset
Enfin, ton image prétraitée est énormément bruitée, mais c'est un peu normal s'il ne s'agit que d'une seul image a priori.
Il s'agit hélas bien de la s'agit de 15 images de 3mn.
Je dois avoir un problème à l'acquisition, avez-vous une idée ?
Merci de votre aide.
Dominic
